Le RC Lens poursuit sa réorganisation après le départ de Dino Toppmöller et de ses deux adjoints, survenu avant la trêve internationale. Alors que Yannick Cahuzac a pris les commandes de l’équipe première, plusieurs ajustements ont été décidés en interne. Parmi les bénéficiaires de ces changements figure Walid Mesloub, ancien milieu de terrain des Lions de l’Atlas… ou plutôt des Fennecs, qui connaît parfaitement la maison lensoise pour y avoir évolué comme joueur entre 2017 et 2020.

Walid Mesloub prend du galon

Jusqu’ici adjoint de Vincent Carlier auprès de la réserve, Walid Mesloub va désormais prendre les commandes de cette équipe.

Ce changement découle directement de la promotion de Carlier, entraîneur de la réserve depuis 2022, qui intègre le staff de l’équipe première aux côtés de Yannick Cahuzac. Le technicien français, également impliqué dans le parcours des jeunes Lensois en Youth League, laisse ainsi sa place à l’ex-international algérien.

Une nouvelle étape dans la reconversion de l’ancien meneur de jeu, qui se voit confier davantage de responsabilités au sein d’un club auquel sa famille est particulièrement attachée.

Son fils Mezian déjà trop haut pour lui ?

Car à Lens, le nom Mesloub évoque désormais aussi Mezian Soares Mesloub, son fils de 16 ans, considéré comme l’un des grands espoirs du Racing.

Le jeune milieu offensif a connu une ascension spectaculaire ces derniers mois. En mai dernier, il avait inscrit son premier but en Ligue 1 contre Nantes, seulement 18 secondes après son entrée en jeu, offrant une précieuse victoire aux Sang et Or. Il a ensuite signé son premier contrat professionnel en juillet, avant de découvrir la Ligue des champions et de délivrer une passe décisive face au Sparta Prague.

Autant dire que Walid Mesloub ne devrait pas avoir l’occasion d’entraîner régulièrement son fils, désormais intégré au groupe professionnel. Un passage ponctuel avec la réserve reste toutefois envisageable en fonction des choix du staff.

Pendant ce temps, l’avenir international de Mezian fait également parler. Déjà surclassé avec les Espoirs du Portugal, pays de sa mère, le jeune Lensois est aussi éligible pour la France et l’Algérie.

Selon La Gazette du Fennec, la Fédération algérienne suit attentivement son évolution et aurait déjà établi de premiers contacts avec son père. Le sélectionneur Brahim Hemdani envisagerait également de rencontrer la famille pour présenter son projet tandis que Riyad Mahrez aurait même été sollicité pour pousser le projet.

Entre la promotion du père et l’éclosion du fils, la famille Mesloub continue donc de faire son chemin à Lens.

C’est le jour de vérité, du moins sur le terrain judiciaire. Neuf mois après la finale de la CAN 2025 à Rabat, le Sénégal et le Maroc se retrouvent ce jeudi devant le Tribunal arbitral du sport (TAS), à Lausanne. En jeu, le titre continental que la commission d’appel de la CAF a retiré aux Lions de la Teranga en mars pour l’attribuer aux Marocains sur tapis vert.

L’affaire trouve son origine dans les dernières minutes de la finale de la CAN 2025. Alors que le Maroc venait d’obtenir un penalty, plusieurs joueurs sénégalais avaient quitté temporairement la pelouse pour protester. Ils étaient ensuite revenus, après une intervention de Sadio Mané notamment, pour terminer la rencontre et de s’imposer 1-0 après prolongation grâce à Pape Guèye. En appel, la CAF a néanmoins considéré que ce retrait constituait une infraction aux articles 82 et 84 du règlement de la CAN et a transformé le résultat en victoire 3-0 du Maroc.

C’est cette décision que la Fédération sénégalaise de football conteste devant le TAS. Au cœur des débats figurera notamment la question de savoir si un résultat sportif peut être annulé après la reprise effective d’un match et le coup de sifflet final, avec le résultat entériné par l’arbitre. Le Sénégal s’appuiera sur ces points, tandis que le Maroc défend l’application des dispositions réglementaires sanctionnant le fait de quitter le terrain sans autorisation.

Les représentants des deux camps seront entendus à partir de 9h30 à Lausanne, en présence également de la CAF. Les débats se dérouleront à huis clos devant une formation de trois arbitres du TAS : le Français Gérald Simon, qui préside le collège, l’Italien Luigi Fumagalli et l’Allemand Ulrich Haas. Tous sont spécialistes du droit du sport.

Il faudra toutefois patienter après l’audience pour connaître l’issue du dossier. Aucun verdict ne sera rendu immédiatement à Lausanne. Les trois arbitres délibéreront après avoir entendu les différentes parties. Une journée décisive s’ouvre donc à Lausanne. Après des mois de bataille réglementaire, le Maroc et le Sénégal vont tenter de convaincre le TAS que leur lecture de la finale est la bonne. La CAN 2025 se joue désormais sur le terrain du droit.

Ils auront entre leurs mains l’une des décisions les plus attendues de l’histoire récente du football africain. Pour trancher le litige entre le Sénégal et le Maroc autour de la finale de la CAN 2025, le Tribunal arbitral du sport (TAS) a désigné une formation de trois arbitres présidée par le Français Gérald Simon, avec l’Italien Luigi Fumagalli et l’Allemand Ulrich Haas. Trois professeurs de droit, tous familiers des litiges sportifs et de l’arbitrage international.

Gérald Simon, le spécialiste français du droit du sport

Professeur émérite de l’Université de Bourgogne-Franche-Comté, Gérald Simon est un spécialiste reconnu du droit du sport. Il a notamment dirigé le Laboratoire de droit du sport de l’université bourguignonne et ses travaux portent sur des sujets comme le pouvoir normatif des fédérations sportives ou l’autonomie du mouvement sportif. Il figure depuis plus de deux décennies parmi les arbitres du TAS.

En 2006, par exemple, il siégeait déjà dans une formation du TAS chargée de l’affaire opposant Le Havre à la FIFA, Newcastle et Charles N’Zogbia, un dossier portant notamment sur les conséquences du départ du jeune joueur français vers Newcastle.

Luigi Fumagalli, une référence de l’arbitrage international

Professeur à l’Université de Milan et avocat, Luigi Fumagalli possède lui aussi une longue expérience au TAS. Membre depuis 24 ans, l’Italien intervient régulièrement dans des procédures arbitrales sportives. Il a également été juge d’appel de l’Euroleague Basketball et président de la deuxième division du tribunal antidopage italien.

Il a notamment présidé une formation du TAS dans l’affaire opposant le joueur kazakh Etzaz Hussain au FC Astana et à la FIFA en 2019. Il avait également siégé dans des formations ad hoc du TAS aux Jeux olympiques de Pékin 2008, Sotchi 2014, Tokyo 2020 et, plus récemment, Milan-Cortina 2026.

Ulrich Haas, le spécialiste allemand des procédures sportives

Professeur de droit civil et de procédure civile à l’Université de Zurich, l’Allemand Ulrich Haas complète la formation avec une expertise particulièrement poussée en matière d’arbitrage. Ses recherches portent notamment sur la procédure civile internationale, l’arbitrage et le droit du sport. Selon l’Université de Zurich, il a participé comme président ou arbitre désigné par une partie à plus de 200 tribunaux arbitraux liés au sport, dont de nombreuses formations du TAS. Il a notamment siégé dans l’affaire Fenerbahçe-UEFA de 2014, consacrée aux sanctions infligées au club turc dans le dossier des matches truqués.

C’est donc ce trio d’expérience qui sera chargé de juger le dossier de la finale de la CAN 2025, qui donne lieu à diverses interprétations juridiques.

Au cœur des débats entre le Sénégal et le Maroc au TAS, qui se dérouleront à huis clos : le retrait temporaire des Lions de la Teranga en finale de la CAN 2025 en signe de protestation contre l’arbitrage, leur retour sur la pelouse et la décision de l’arbitre Jean-Jacques Ndala de reprendre puis de terminer la rencontre, remportée par le Sénégal, ensuite déjugé par la commission d’appel de la CAF. Les deux camps s’estiment dans leur bon droit.

“On sait comment on l’a gagnée cette CAN, on sait ce qui s’est passé un soir de février au Maroc”, glissait le gardien sénégalais Edouard Mendy en mars devant les médias. “Pour moi, je suis champion d’Afrique, que cela plaise ou non“, rétorquait quelques mois plus tard l’ex-sélectionneur marocain, Walid Regragui, sur Atheer. Au-delà de ces déclarations tapageuses, c’est évidemment sur le fond que le TAS va juger l’affaire en écoutant les arguments de chaque camp.

Le Sénégal mise sur l’autorité de l’arbitre

La FSF devrait notamment placer la Loi 5 de l’IFAB, garant des lois du jeu, au centre de sa défense. Celle-ci consacre l’autorité de l’arbitre sur les faits de jeu et le caractère définitif de ses décisions. Or Jean-Jacques Ndala a finalement autorisé le Sénégal à revenir sur la pelouse, avant de diriger la fin de la rencontre et de siffler le terme du match, remporté 1-0 par les Lions après prolongation.

C’est précisément sur cette succession d’événements que devrait s’appuyer le Sénégal. “Ils y sont retournés, le match a continué et l’arbitre a sifflé la fin. La Commission d’appel de la CAF n’a donc pas le pouvoir d’infirmer cette décision“, a ainsi noté l’avocat spécialisé en droit du sport, Pius Ndubuokwu, sur SABC.

L’avocat espagnol Me Juan de Dios Crespo-Pérez, qui assure la défense sénégalaise, a donné à cette affaire une dimension plus large lors de la conférence de presse ayant annoncé le recours au TAS en mars. “Qu’un match terminé soit à nouveau arbitré, c’est du jamais vu. Cela peut changer le monde du foot“, a-t-il mis en garde, estimant que le dossier ne concernait pas seulement “la dignité du monde du foot africain“, mais “de tout le foot“, appelé à être jugé devant le TAS.

Le Sénégal peut également invoquer la hiérarchie des textes disciplinaires de la CAF et l’absence de disposition réglant précisément le cas d’une équipe qui quitte temporairement le terrain avant de revenir et de terminer la rencontre. La défense cherchera ainsi à distinguer cette affaire des précédents dans lesquels une équipe avait définitivement refusé de reprendre le jeu, et notamment la finale retour de la Ligue des champions africaine Espérance Tunis-Wydad Casablanca en 2019.

Le Maroc s’en tient à l’application du règlement à la lettre

La position marocaine repose au contraire sur une lecture littérale des articles 82 et 84 du règlement de la CAN. Ceux-ci prévoient qu’une équipe qui refuse de jouer ou quitte le terrain avant la fin du match sans l’autorisation de l’arbitre est considérée comme perdante et peut être éliminée, avec une défaite 3-0. Le président de la Fédération royale marocaine de football (FRMF), Fouzi Lekjaa, a mis en avant cette approche légaliste dans une récente interview accordée à Jeune Afrique.

“Nous considérons que les règles du football, les règles juridiques d’un match de football ont été entravées, violées par notre adversaire. (…) D’ailleurs la FIFA, juste après cet événement, a changé ses règlements pour dire que le joueur qui quitte le terrain est sanctionné par un carton rouge. Ça conforte notre position. (…) On ne peut pas observer des pauses de 15, 20 minutes, 30 minutes dans un match. (…) Ça, c’est pas du football, ça n’a jamais été le football et ça ne sera jamais le football”, a plaidé le dirigeant. 

Le camp marocain peut également mettre en avant le fait que le départ des Sénégalais n’a pas été symbolique : à un moment donné, seuls trois joueurs étaient restés sur le terrain, alors que les Lois du jeu imposent un minimum de sept joueurs pour qu’une équipe puisse poursuivre une rencontre. L’argument consiste donc à considérer que le comportement fautif était consommé avant même le retour des Lions.

Le TAS va devoir trancher les deux lectures sur l’interruption de la finale de la CAN 2025

Les positions des deux camps sont juridiquement défendables, mais le TAS devra tenir compte d’un principe important du droit du sport : la proportionnalité des sanctions et la préservation de l’intégrité du résultat sportif. Le Sénégal a certes quitté la pelouse, mais la rencontre a ensuite repris, s’est poursuivie jusqu’à son terme et a produit un vainqueur. Dans ces conditions, le retrait du titre représente-t-il une sanction proportionnelle ou faut-il privilégier des sanctions individuelles plus légères ? Charge au TAS de trancher cet épineux dilemme…

Au fond, le TAS devra déterminer quelle conséquence juridique donner au retrait temporaire du Sénégal. Le fait d’avoir quitté le terrain sans autorisation entre-t-il automatiquement dans le champ des articles 82 et 84, même lorsque l’équipe revient ensuite, reprend le jeu sous l’autorité de l’arbitre et remporte la rencontre ? Ou bien la reprise et le coup de sifflet final protègent-ils le résultat sportif, quitte à exposer ensuite le Sénégal à d’autres sanctions disciplinaires ?

C’est cette articulation entre l’application à la lettre du règlement, l’autorité de l’arbitre, la proportionnalité de la sanction et la préservation du résultat sportif qui devrait se trouver au centre des débats à Lausanne.

Une équipe de pointures internationales pour le Sénégal, beaucoup plus de discrétion pour le Maroc. La bataille autour de la finale de la CAN 2025 se poursuit ce jeudi devant le Tribunal arbitral du sport (TAS), avec deux dispositifs juridiques aux profils radicalement différents. Un contraste d’autant plus frappant qu’au moment de la procédure devant la CAF, la perception était presque inverse : le camp sénégalais avait dénoncé la présence d’un imposant dispositif juridique marocain.

Le Sénégal joue la carte de l’international pour se défendre devant le TAS

La Fédération sénégalaise de football n’a jamais vraiment cherché à dissimuler ses cartes. Le 26 mars, à Paris, elle avait réuni ses conseils pour une conférence de presse particulièrement offensive, destinée à présenter publiquement les arguments de son recours devant le TAS. Des termes très forts comme “braquage administratif“, “corruption” et “attentat contre la fédération, le football, et la discipline sportive” avaient été prononcés. Six avocats avaient alors pris la parole ou été présentés : le bâtonnier Aly Fall, Me Seydou Diagne, Me Moussa Sarr, l’Espagnol Juan de Dios Crespo Pérez, Me Serge Vittoz et l’ancien bâtonnier de Paris Pierre-Olivier Sur.

Un collectif à la fois sénégalais et international, avec des profils complémentaires. Crespo Pérez est notamment spécialisé dans le droit du sport et célèbre pour avoir défendu plus de 500 dossiers devant le TAS avec son cabinet, tandis que Pierre-Olivier Sur apporte son expérience en matière de procédures pénales internationales. La FSF a ainsi affiché une volonté claire de porter le dossier au-delà du seul cadre du football africain.

Le ton employé à Paris était à l’image de cette stratégie : visant à internationaliser le débat. Me Juan de Dios Crespo Pérez estimait que « ce n’est pas seulement l’intégrité du football africain, mais l’intégrité du monde du football » qui serait en jeu devant le TAS.

Le Maroc entretient le mystère avant le TAS

Côté marocain, le dispositif est beaucoup moins exposé. Peu de déclarations publiques ont filtré sur la composition exacte de la défense de la Fédération royale marocaine de football (FRMF), qui a choisi de travailler davantage dans la discrétion.

Les rares informations qui ont fuité via Médias24 permettent néanmoins d’identifier une structure pilotée par le cabinet marocain Naciri & Associés. La défense a également été renforcée par un avocat disposant d’une expérience au TAS de Lausanne.

Cette approche contraste avec celle du Sénégal, qui a largement communiqué sur ses conseils et leur stratégie. Le Maroc, lui, semble privilégier le dossier juridique et les arguments déposés devant les arbitres plutôt que la communication autour de son équipe. Mais c’est surtout ce jeudi qu’on commencera à savoir qui du Sénégal ou du Maroc a bâti la meilleure équipe.

Après plusieurs mois de procédure écrite, le dossier de la finale de la CAN 2025 entre dans sa phase orale. Ce jeudi 8 octobre, le Tribunal arbitral du sport (TAS) réunira à Lausanne les représentants du Sénégal, du Maroc et de la CAF pour examiner le recours de la Fédération sénégalaise de football contre la décision ayant attribué le titre au Maroc sur tapis vert. Une audience décisive, mais qui ne débouchera pas immédiatement sur un verdict.

Sénégal-Maroc : l’heure de l’audience au TAS, qui aura lieu à huis clos

Les débats débuteront à 9h30 (GMT+2) au siège du TAS et “devraient se terminer dans l’après-midi“ dixit le dernier communiqué du TAS. Contrairement à certaines audiences très médiatisées de la juridiction sportive, celle-ci se déroulera à huis clos. Les médias ne pourront donc pas assister aux échanges entre les parties et les arbitres.

La formation arbitrale du TAS sera présidée par le Français Gérald Simon, accompagné de l’Italien Luigi Fumagalli et de l’Allemand Ulrich Haas. Les trois arbitres devront examiner les arguments du Sénégal, de la CAF et de la Fédération royale marocaine de football (FRMF), à partir des mémoires et des éléments versés au dossier.

La procédure se déroulera en français, ce qui permettra aux différentes parties et à leurs avocats de présenter directement leurs arguments à la formation arbitrale.

Des plaidoiries, mais surtout des questions des arbitres

C’est le président de la formation arbitrale qui dirige les débats et veille à ce que les interventions restent concises et centrées sur les arguments déjà développés dans les écritures. Les parties présentent leurs arguments, avant que soient entendus les éventuels témoins et experts qu’elles ont préalablement désignés dans leurs conclusions écrites. Les plaidoiries finales interviennent ensuite, la partie défenderesse, en l’occurrence la CAF ou le Maroc, étant entendue en dernier.

Dans ce dossier, l’essentiel devrait donc tourner autour des faits de la finale et de leur qualification juridique. Le TAS devra notamment examiner le départ temporaire des joueurs sénégalais, leur retour sur la pelouse et la reprise du match sous l’autorité de Jean-Jacques Ndala. La question centrale sera ensuite de déterminer si les articles 82 et 84 du règlement de la CAN permettaient à la CAF d’effacer après coup le résultat obtenu sur le terrain.

Les trois arbitres pourront également interroger directement les représentants des différentes parties afin de préciser certains points de leurs arguments. Le règlement leur permet par ailleurs de solliciter des éléments complémentaires s’ils estiment que le dossier nécessite des éclaircissements.

Pas de verdict le 8 octobre

C’est un point essentiel : le TAS ne rendra pas sa décision à l’issue immédiate de l’audience. Une fois les débats terminés, la formation arbitrale se retirera pour délibérer. La date de la sentence n’a pas été annoncée.

“En règle générale, une seule audience sera organisée“, précise le réglement du TAS. Mais, au vu de l’ampleur XXL de ce dossier, sait-on jamais. “Le 8 octobre, il y aura la première réunion du TAS. Ce ne sera pas la dernière“, a d’ailleurs récemment déclaré le président de la Fédération marocaine de football, Fouzi Lekjaa, auprès de Jeune Afrique, ouvrant donc la porte à la possibilité d’avoir plus d’une audience, bien qu’on puisse imaginer que les suivantes se déroulent seulement en présence des trois arbitres, sans les parties concernées.

Trois issues principales sont envisagées pour la décision du TAS : confirmer le forfait du Sénégal et donc le sacre du Maroc, rendre une nouvelle décision validant le résultat obtenu sur le terrain en faveur du Sénégal, ou annuler la décision du jury d’appel de la CAF et renvoyer le dossier devant l’instance compétente.

Le 8 octobre ne sera donc pas la journée du verdict, mais celle où les trois arbitres auront une dernière fois l’occasion de confronter les arguments des deux camps avant de trancher l’un des litiges les plus sensibles de l’histoire récente du football africain.

Ancien adjoint de Vladimir Petkovic devenu sélectionneur du Niger depuis le 11 septembre dernier officiellement, Nabil Neghiz a fait ses débuts avec sa nouvelle équipe lors de la dernière trêve internationale.

Le nouveau sélectionneur des Menas a signé des résultats mitigés face au Lesotho (victoire 2-1) et au Gabon (défaite 2-0) dans les éliminatoires de la CAN 2027 avant de subir un revers face à l’Algérie pour son grand retour à Tizi-Ouzou en amical mardi (2-1).

Neghiz refuse de parler de son passage dans le staff de Petkovic

Après l’ouverture du score dès la 13e minute de jeu, ses hommes se sont fait renverser en seconde période sur des réalisations de Bachir Belloumi (54e) et Ramy Bensebaïni (72e). 

De passage en conférence de presse d’après-match, le natif de Jijel, apparu fort ému lors du retentissement de l’hymne algérien, n’a pas échappé à la question sur ses retrouvailles avec les Verts et son ancienne vie dans le staff de Petkovic. 

S’il n’a pas boudé son plaisir de retrouver le public algérien, Neghiz a cependant refusé de revenir sur son expérience précédente par respect pour son employeur. 

« Je m’interdis de parler de l’Algérie, je reste un simple supporter. (…) J’ai été très heureux de retrouver le public algérien ce soir, ce qui m’a rappelé de très bons souvenirs. »

“Si je suis aujourd’hui sélectionneur du Niger…”, Neghiz reconnaissant envers les Verts

Il a su gré de son passage chez les Verts, qui lui ont servi de tremplin vers son premier poste de sélectionneur A, non sans remercier la fédération nigérienne pour le choix porté sur son profil.

« Si je suis aujourd’hui sélectionneur du Niger, c’est grâce aux années de travail passées avec l’équipe nationale algérienne. Je remercie la fédération nigérienne et je suis très reconnaissant pour cet honneur. »

Neghiz avait déjà rempli la fonction d’adjoint en sélection algérienne au sein des staffs de Christian Gourcuff, Georges Leekens et Milovan Rajevac, mais aussi en équipe A’ sous la coupole de Madjid Bougherra. 

L’ancien coach du MC Alger a été emporté début août avec Petlovic après le fiasco de la Coupe du monde 2026, où les Fennecs ont laissé une mauvaise impression au-delà de l’élimination dès les 16es de finale.

Le tableau du deuxième tour de qualification pour la CAN U23 2027 est désormais connu. L’Algérie et d’autres sélections exemptes du premier tour savent de quoi sera fait leur avenir immédiat. Elles auront l’avantage de recevoir aux matchs retours.

L’Eswatini pour l’Algérie, le Maroc face à l’Ethiopie, la Côte d’Ivoire contre le Kenya

Ainsi, les Verts rencontreront l’Eswatini, tombeur du Malawi (1-2). Les Young Sihlangu l’ont emporté sur les Flames 0-1 au match aller à Lilongwe avant de partager le résultat nul (1-1) à Lobamba. À noter que l’Algérie n’a plus participé à la CAN U23 depuis 2015. 

Le Maroc, tenant du titre, affrontera l’Ethiopie, vainqueur de l’Ouganda par forfait. Absente de la dernière édition au Maroc, la Côte d’Ivoire se frottera, elle, au Kenya qui a battu la Tanzanie (4-1, 1-3). 

Le Sénégal, le Mali et la Guinée également fixés

Le Sénégal, plus qualifié depuis 2015 au même titre que l’Algérie, se dresse quant à lui sur la route du Soudan du Sud, bourreau de Djibouti (0-3, 1-2).

Quant au Mali et à la Guinée, troisième et quatrième de la dernière CAN, ils s’opposeront respectivement au Zimbabwe et au Botswana, victorieux de Maurice 6-1 et des Seychelles 2-4 sur scores cumulés.

Le Gabon sur la route de la Tunisie

Parmi les rescapés du premier tour, la Tunisie défiera le Gabon après s’être offert le Bénin (2-1) sur l’ensemble des matchs. La RDC se mesurera au Nigeria, le Burkina Faso à la Zambie. L’Egypte est qualifiée d’office en tant que pays hôte. Les matchs aller auront lieu le 9 novembre, les retours le 17 du même mois.

La Fédération royale marocaine de football (FRMF) tourne officiellement la page de Jorge Vilda. Ce mercredi, via communiqué, l’instance a annoncé l’arrivée d’un nouveau sélectionneur aux commandes des Lionnes de l’Atlas.

Éric Blahic nouveau sélectionneur de l’équipe du Maroc féminine 

C’est le Français Éric Blahic qui prend la relève. Il dirige son premier rassemblement qui sera marqué par une double rencontre amicale contre l’Ouzbékistan les 9 et 12 octobre. Le premier acte aura lieu au stade Moulay El Hassan et le deuxième au stade Al Madina, à Rabat. 

Passé par En Avant Guingamp, Sochaux, le PSG ou encore Bordeaux en tant qu’adjoint pour les masculins, il a assisté Corinne Diacre puis Hervé Renard en équipe de France féminine entre 2020 et 2024. C’est la première fois qu’il hérite des rênes d’une sélection A. 

Jorge Vilda limogé pour insuffisance de résultats

Le natif de Suresnes aura pour mission majeure de conquérir la CAN féminine pour la première fois de l’histoire du Maroc, là où son prédécesseur a échoué après trois ans de fonction en dépit des moyens mis à sa disposition. 

Recruté en novembre 2023 auréolé d’une Coupe du monde féminine remportée avec l’Espagne, Vilda était sur la sellette après la défaite du Maroc face à l’Algérie dans la petite finale de la CAN à domicile (1-1, 3-2 ap. tab.) à la mi-août.

Sa meilleure performance reste la finale de l’édition précédente perdue l’année passée devant le Nigeria (3-2) en juillet 2025.

Blahic convoque 5 nouvelles et plusieurs revenantes

Pour lancer cette nouvelle ère, Blahic a offert leurs premières convocations respectives à cinq nouvelles venues, toutes passées en sections jeunes auparavant.

Il s’agit d’Ikram Neddar (Frosinone), de Melek Hader (Utrecht), d’Assala Gharrou (FUS Rabat), de Lina Jamai (Porto) nommée parmi les Jeunes joueuses africaines de l’année en 2024, et Salma Temmar (FUS Rabat).

On note également huit retours. Celles de Zineb El Arari, Djennah Cherif, d’Inara Bouker, de Fatima El Ghazouani, Samya Masnaoui, d’Imane Touriss, de Yasmine Zouhir et Laftah Nadia. 

La plupart des cadres sont là, de Khadija Er-Rmichi à Ibtissam Jraidi en passant par Ghizlane Chebbak, Hanane Aït El Haj, Nouhaila Benzina, Maryame Atiq, Yasmin Mrabet, Sanaâ Mssoudy ou encore Sakina Ouzraoui.

La première liste d’Eric Blahic

Neuf mois après la finale de la CAN 2025, le Sénégal et le Maroc se retrouvent ce jeudi devant le Tribunal arbitral du sport (TAS), à Lausanne. En mars, le jury d’appel de la CAF avait déclaré les Lions de la Teranga perdants par forfait et attribué la victoire 3-0 au Maroc, en application des articles 82 et 84 du règlement de la compétition.

Mais la particularité du dossier tient à un élément essentiel : après avoir quitté la pelouse, les Sénégalais étaient revenus jouer et avaient finalement remporté la rencontre en prolongation. Plusieurs questions juridiques vont donc se retrouver au cœur des débats du TAS, qui ne rendra pas son verdict dès jeudi.

Le Sénégal a-t-il réellement refusé de jouer ?

C’est l’une des premières distinctions que le TAS devra établir. L’article 82 vise notamment une équipe qui « refuse de jouer ou quitte le terrain avant la fin du match sans l’autorisation de l’arbitre ». Pour Romain Bizzini, avocat spécialisé en droit du sport interrogé par Marca, la situation se place toutefois dans un vide juridique. « Les articles 82 et 84 ne couvrent pas le cas où une équipe quitte le terrain sans autorisation, mais ne l’interrompt pas non plus de manière définitive, le match est donc relancé », estime-t-il.

Son confrère Amir N’Gazi opère une distinction similaire. Selon lui, la notion de « refus de jouer » peut être discutée puisque le Sénégal est finalement revenu sur le terrain. En revanche, interrogé par Sportnewsafrica, il reconnaît que le départ de la majorité des joueurs constitue bien un « quitte le terrain » au sens littéral du règlement. Le débat porte donc moins sur le départ lui-même que sur ses conséquences juridiques une fois le jeu repris.

Le coup de sifflet final peut-il protéger le résultat sportif ?

C’est probablement le point le plus favorable au Sénégal. Après plusieurs minutes d’interruption, la rencontre avait repris sous l’autorité de l’arbitre Jean-Jacques Ndala, avant d’aller jusqu’à son terme et de voir le Sénégal s’imposer sur le terrain.

Pour le Sud-Africain, Pius Ndubuokwu, autre avocat spécialisé en droit du sport, cette chronologie est déterminante. « Si l’arbitre avait refusé de les faire revenir sur le terrain, nous n’en serions pas là. Or, ils y sont retournés, le match a continué et l’arbitre a sifflé la fin », a expliqué l’expert auprès de la SABC. Il considère dès lors que la Commission d’appel de la CAF a mal interprété les faits et n’avait plus, selon lui, le pouvoir d’annuler le résultat acquis sur le terrain.

Le forfait était-il une sanction proportionnée ?

Même si le TAS considère que le Sénégal a enfreint le règlement, il devra encore déterminer si la sanction infligée était proportionnée. C’est ici qu’intervient l’argument développé par N’Gazi. « La proportionnalité des sanctions, c’est un point au cœur de la jurisprudence du TAS », rappelle-t-il. Selon lui, le tribunal pourrait estimer qu’un forfait est excessif dès lors que d’autres sanctions permettraient de punir le comportement du Sénégal sans remettre en cause l’intégrité du résultat sportif.

L’enjeu dépasse donc la seule interprétation littérale des articles 82 et 84 : le TAS devra déterminer quelle sanction permet de concilier le respect du règlement et la préservation d’une finale effectivement achevée.

Quelle place accorder au règlement face aux faits du match ?

C’est l’opposition entre les deux lectures du dossier. Bizzini estime qu’une application stricte du règlement devrait conduire à confirmer la décision de la CAF. Il rappelle que l’article 82 sanctionne expressément le fait de quitter le terrain sans autorisation et juge les chances sénégalaises « assez faibles ».

À l’inverse, Ndubuokwu considère que le Jury d’appel a fait une mauvaise lecture des articles 82 et 84, notamment parce qu’il n’aurait pas suffisamment tenu compte de la reprise du match et de la décision de l’arbitre. Il va jusqu’à déclarer : « Je suis persuadé que la décision sera cassée par le TAS. »

Le TAS peut-il préserver le résultat tout en sanctionnant le Sénégal ?

C’est peut-être le compromis juridique le plus important du dossier. Pour N’Gazi, les deux positions sont défendables, mais le TAS doit privilégier celle qui préserve « l’intégrité de la compétition et l’intégrité du résultat sportif ». Il estime que maintenir le résultat acquis sur la pelouse constitue le moindre des deux maux, quitte à infliger parallèlement des sanctions disciplinaires aux responsables du comportement initial.

Le TAS devra donc choisir entre plusieurs impératifs : appliquer strictement le règlement de la CAF, tenir compte du rôle de l’arbitre et de la reprise effective du jeu, ou rechercher une solution qui sanctionne le comportement sénégalais sans effacer le résultat de la finale.

Le TAS peut-il ordonner de rejouer la finale ?

Sur ce point, les experts interrogés sont beaucoup plus catégoriques. Le scénario d’une finale à rejouer apparaît extrêmement improbable. Bizzini estime que le règlement de la CAF ne semble pas prévoir une telle solution, tandis que Ndubuokwu considère cette hypothèse exclue.

Le tribunal devra donc essentiellement déterminer à qui revient juridiquement la victoire déjà acquise sur le terrain : au Maroc, au titre du forfait prononcé par la CAF, ou au Sénégal, au nom de la reprise du match et de la stabilité du résultat sportif. C’est tout l’enjeu de cette audience historique à Lausanne.

La première trêve internationale de la saison 2026-2027 achevée par un succès en amical contre le Niger (2-1) mardi à Tizi-Ouzou, la FAF a levé le voile sur les deux prochains rendez-vous des Fennecs comptant pour les éliminatoires de la CAN 2027.

En novembre, Brahim Hemdani et ses joueurs devront en effet négocier deux matchs face au Togo dans le cadre des troisième et quatrième journées qualificatives à la grand-messe continentale.

Match aller à Tizi-Ouzou, retour à Lomé

Selon un communiqué rendu public par l’instance ce mercredi, ils recevront les Eperviers le 14 novembre au stade Hocine Aït Ahmed de Tizi-Ouzou, forteresse imprenable des Verts depuis plusieurs matchs, avant de se déplacer trois jours plus tard au stade de Kégué de Lomé.

Les Verts restent sur une double victoire contre le Togo

Sous les ordres de Vladimir Petkovic, l’Algérie a déjà croisé le Togo lors des précédentes éliminatoires de la CAN 2025. La bande à Ramy Bensebaïni s’était doublement imposée 5-1 dans un premier temps à Annaba puis 0-1 à Lomé les 10 et 14 octobre 2024.

Débuts contrastés dans les éliminatoires de la CAN 2027

Durant ce rassemblement écoulé, le premier de l’ère Brahim Hemdani, elle a vécu des débuts mi-figue mi-raisin dans les éliminatoires de la CAN 2027.

Victorieuse de la Zambie (3-1) le 25 septembre à Tizi-Ouzou, elle a dû se contenter du partage du point après avoir arraché le match nul chez le Burundi (2-2) le 29 septembre à Bujumbura. 

À l’instant T, l’Algérie occupe la première place du groupe I avec un seul point d’avance sur son premier poursuivant, la Zambie. Si elle venait à l’emporter doublement sur les Togolais, elle ferait un grand pas vers la CAN 2027 prévue du 19 juin au 18 juillet prochains.

La trêve internationale achevée, la FIFA a arrêté le classement des sélections ce mercredi. Le Maroc conserve le fauteuil de numéro un africain, même si sur le plan mondial, elle a des raisons d’avoir des regrets.

Le Maroc rétrograde à la 7e place

En effet, les Lions de l’Atlas dégringolent à la septième place. C’est moins bien que le rang qu’ils occupaient au sortir d’une Coupe du monde 2026 qui les avait portés jusqu’à une sixième position record pour une sélection africaine. 

Mohamed Ouahbi et ses joueurs ont trusté le top 5 pendant neuf jours exactement. Ils avaient doublé le Brésil le 25 septembre avant d’être rétrogradés suite au match nul concédé contre le Mali (1-1 le 4 octobre dernier) et aux performances de la Seleção et surtout du Portugal, nouveau cinquième.

L’Algérie se rapproche de l’Egypte et du podium africain

Tombeuse de la Zambie (3-1), partie du Burundi dos à dos avec les Hirondelles (2-2) dans les qualifications pour la CAN 2027 puis victorieuse du Niger en amical mardi (2-1), l’Algérie progresse d’une place (28e) pour se rapprocher de l’Egypte, top 3 africain. Désormais, 11,09 points seulement séparent les Verts des Pharaons.

La Côte d’Ivoire, le Mali, l’Afrique du Sud, l’Angola et le Bénin en hausse

La Côte d’Ivoire (29e) intègre le top 5 continental. Malgré le revers subi face au Cameroun (0-1), les Eléphants progressent de deux rangs. Pénalisé précédemment par sa non-participation au Mondial, le Cameroun remonte d’une place (42e). 

Désormais huitième nation africaine, les Lions Indomptables sont talonnés par le Mali (47e) et l’Afrique du Sud (48e), qui réalisent les bonds les plus spectaculaires du top 10 domestique (+6). Un peu plus bas, l’Angola (83e) et le Bénin (89e), dernier adversaire de Messi à l’international, grapillent quatre places chacun.

Le Ghana, la Tunisie, le Cap-Vert chutent

Parmi les cancres, la Tunisie (61e), le Cap-Vert (68e), sont relégués de quatre places tandis que le Ghana (70e) recule de cinq places. Statu quo pour le Sénégal (18e) et le Burkina Faso (62e), toujours numéros 2 et 12 africains;

Le classement FIFA d’octobre 2026

Deux victoires contre la Zambie (3-1) et le Niger (2-1), entrecoupées d’un nul beaucoup plus laborieux au Burundi (2-2) : pour sa première séquence à la tête de l’équipe d’Algérie, Brahim Hemdani a obtenu des résultats tout en procédant à une large revue d’effectif. Certains joueurs ont profité de ces trois rencontres pour avancer leurs pions. D’autres ont simplement préservé leur place, quand quelques-uns repartent avec davantage de questions qu’à leur arrivée. Voici le conseil de classe des Verts après ce rassemblement de septembre-octobre.

Belloumi, Maza et Abada : les vrais gagnants

S’il fallait désigner le principal gagnant, Mohamed Bachir Belloumi aurait de solides arguments. Attendu pour ses premières apparitions avec les A, l’ailier a immédiatement montré qu’il pouvait transposer ses qualités au niveau international. Déjà intéressant face à la Zambie, il a inscrit son premier but contre le Burundi avant de changer complètement le scénario face au Niger. Entré à la place d’Ibrahim Maza juste avant la pause, il a égalisé d’un superbe coup franc direct puis multiplié les initiatives. Deux buts en trois matches et, surtout, l’impression qu’une vraie concurrence peut désormais s’installer avec Anis Hadj Moussa sur le côté droit.

Ibrahim Maza ressort lui aussi renforcé. Son match contre la Zambie a probablement constitué la prestation individuelle la plus accomplie de cette séquence : disponible, entreprenant, capable de conduire le jeu comme de casser des lignes, le milieu a marqué et participé directement au troisième but. Cette première réussie avait déjà installé Maza comme le véritable patron technique de l’équipe. Il a davantage souffert sur le synthétique de Bujumbura, avant que sa troisième rencontre ne s’arrête sur blessure après 40 minutes. Rien qui remette toutefois en cause l’essentiel : Maza s’est comporté comme un véritable meneur de jeu et son statut s’est épaissi.

Enfin, Achref Abada a obtenu ce dont il avait surtout besoin : du temps et de la continuité. Après une apparition symbolique dans les dernières secondes contre la Zambie, il a disputé l’intégralité du match au Burundi puis une demi-heure face au Niger. Tout n’a pas été parfait, notamment lorsqu’il a été éliminé trop facilement à Bujumbura, mais son agressivité, son activité et sa propreté générale ont laissé une impression favorable. Dans une défense encore en construction, il a incontestablement gagné du terrain.

Amoura, Bensebaini, Hadjam : leur statut résiste

Derrière ce trio, plusieurs joueurs n’ont pas bouleversé la hiérarchie mais n’ont pas davantage perdu leur crédit. On pense à Mohamed Amoura. Auteur de deux passes décisives contre la Zambie, il a retrouvé de l’efficacité malgré plusieurs occasions manquées. Sa rentrée au Burundi puis son match face au Niger ont été beaucoup moins convaincants, mais son volume, sa vitesse et son investissement continuent de lui donner de l’avance sur le côté gauche.

Adil Boulbina pousse cependant derrière lui. Encore parfois neutre et tenté par quelques gestes superflus, il a tout de même égalisé sur coup franc au Burundi avant de provoquer le penalty de la victoire contre le Niger. Il lui manque encore de l’assurance pour imposer son jeu sur la durée, mais son rassemblement reste intéressant. Même constat pour Anis Hadj Moussa, très peu utilisé mais immédiatement décisif contre la Zambie après son entrée. Dix-neuf minutes ne permettent pas d’en tirer beaucoup plus, mais son statut n’a certainement pas reculé.

Au milieu, Adem Zorgane a plutôt réussi son retour. Sans être étincelant contre la Zambie, il a surtout changé le visage de l’entrejeu après son entrée au Burundi, apportant davantage de justesse et d’équilibre. Farès Chaïbi, plutôt bon lors du premier match avant de connaître une rencontre très pénible à Bujumbura, conserve lui aussi son crédit. Son expérience et sa capacité à occuper plusieurs fonctions au milieu demeurent précieuses. Quant à Adil Aouchiche, sa titularisation contre le Niger a laissé une impression intéressante : peu spectaculaire, mais intelligent dans ses déplacements, assez juste techniquement et souvent disponible pour faire jouer les autres. Il mérite d’être revu.

En défense, les conclusions sont plus nuancées. Samir Chergui n’a joué que contre la Zambie, où son association avec Ramy Bensebaïni avait été globalement correcte malgré quelques difficultés. Ahmed Touba, aligné face au Niger, a livré une copie sérieuse. Promu capitaine face au Mena, Zineddine Belaïd a davantage souffert et se retrouve directement impliqué sur l’ouverture du score nigérienne, mais une seule apparition, dans une configuration nouvelle à droite de la charnière, paraît trop courte pour le condamner.

Ramy Bensebaïni reste pour sa part un titulaire difficile à déplacer, d’autant qu’il porte désormais le brassard. Son rassemblement n’a pourtant rien eu de parfait. Très fébrile au Burundi et directement impliqué dans le deuxième but encaissé, il doit gommer ses absences qui deviennent plus problématiques avec son nouveau rôle de patron. Son entrée contre le Niger, ponctuée par le penalty de la victoire, a été plus maîtrisée. Jaouen Hadjam, buteur contre la Zambie, demeure dangereux lorsqu’il attaque son couloir mais continue de laisser trop d’espaces derrière lui. La mise à l’écart de Rayan Aït-Nouri aurait pu lui permettre de s’installer définitivement ; il n’a pas totalement saisi l’occasion.

Enfin, Ilan Kebbal et Sohaib Naïr restent difficiles à faire descendre dans la hiérarchie. Kebbal attendait depuis longtemps une vraie fenêtre, mais ses 17 minutes au Burundi puis sa titularisation face au Niger ont produit une impression assez neutre. Les circonstances collectives ne l’ont pas aidé et il mérite encore d’être revu. Naïr, lui, a été lancé contre le Niger… au poste de latéral droit, loin de sa position naturelle de défenseur central. Dans ces conditions, son match moyen ne peut guère servir de référence.

Chiakha et Bakrar n’ont pas saisi leur chance

Le rassemblement est beaucoup plus préoccupant pour Amine Chiakha. La blessure précoce de Gouiri lui avait ouvert une fenêtre considérable : il a joué près de 70 minutes contre la Zambie, débuté au Burundi et encore participé à la dernière demi-heure face au Niger. L’intention existe, tout comme la générosité dans les déplacements, mais l’apport offensif reste extrêmement limité. Peu d’occasions, peu de différences et une difficulté persistante à peser même lorsque l’Algérie monopolise le ballon. Sa première titularisation au Burundi avait déjà laissé le même sentiment d’occasion insuffisamment exploitée. Le doute sur sa capacité à s’imposer à ce niveau s’est forcément renforcé.

Monsef Bakrar n’a guère fait mieux. Sa titularisation contre le Niger devait lui permettre de bousculer la hiérarchie ; il a traversé la rencontre presque anonymement avant d’être remplacé. Son profil diffère de celui de Chiakha, mais le constat se rejoint : trop peu de présence dans la surface et pas assez de solutions proposées à ses partenaires. Pour un attaquant qui devait profiter de cette séquence pour se rapprocher du onze, l’occasion est manquée.

À droite de la défense, Saâdi Radouani avait lui aussi une carte à jouer. Son match contre la Zambie n’a pas été catastrophique, mais son recul sur l’égalisation de Fashion Sakala lui a coûté cher. Quatre jours plus tard, le latéral droit de l’USM Alger a encore souffert face au Burundi, notamment dans les duels et lorsque son adversaire accélérait. Son engagement n’est pas en cause ; ses limites techniques et tactiques sont en revanche apparues plus nettement à ce niveau.

Le bilan est également décevant pour Himad Abdelli. Attendu pour apporter du poids et de l’agressivité dans l’entrejeu, le milieu de l’OM a encore eu du mal à se libérer avec les Verts. Il a peu influencé le jeu, souvent manqué de justesse dans ses choix et n’a pas suffisamment protégé sa défense. Sa blessure à la cheville au Burundi constitue une circonstance atténuante, mais son match face au Niger n’a pas dissipé les réserves. Le contraste avec l’entrée pleine d’énergie d’Adil Bourabaa n’est pas passé inaperçu.

La trêve a enfin fragilisé la hiérarchie des gardiens. Melvin Mastil, titulaire lors des deux rencontres officielles, n’est pas directement responsable de tous les buts encaissés, mais il n’a jamais réellement dégagé une impression de sécurité. Abderrahmane Ramdane, testé contre le Niger, n’a pas davantage profité de l’occasion : sa faute de main sur l’ouverture du score a immédiatement alourdi son dossier. À ce poste, Hemdani termine donc le rassemblement avec davantage d’interrogations que de certitudes.

Gouiri, Bourabaa et les cas impossibles à noter

Amine Gouiri n’a tout simplement pas eu le temps de défendre son statut. Touché après vingt minutes contre la Zambie, il a quitté le rassemblement sans rejouer. Impossible d’en tirer le moindre enseignement.

Adil Bourabaa n’a eu droit qu’aux 29 dernières minutes contre le Niger pour découvrir la sélection A. L’échantillon est trop réduit, mais son activité, son envie de récupérer les ballons et sa personnalité ont donné envie d’en voir davantage. Pour une première convocation obtenue après le forfait de Nabil Bentaleb, le milieu du Mans a au moins entrouvert une porte.

Killian Belazzoug, resté sans la moindre minute, ne peut évidemment pas être évalué. Quant à Rayan Aït-Nouri, son cas dépasse le terrain : non utilisé contre la Zambie, le latéral de Manchester City a ensuite été libéré du rassemblement par Brahim Hemdani après son coup de sang. Son conseil de classe sportif s’arrête donc avant même d’avoir commencé.

Mohamed Ouahbi connaît parfaitement Ali Maamar. Il l’a dirigé chez les moins de 20 ans, dont il avait fait l’un des cadres de la sélection marocaine championne du monde de la catégorie en 2025. Sa promotion chez les A n’a donc rien d’un pari improvisé. Profitant de la suspension d’Achraf Hakimi, le latéral droit d’Anderlecht a été titularisé contre le Gabon (2-0), puis reconduit lors de l’amical face au Mali (1-1).

Cette confiance confirme une progression déjà amorcée avant l’arrivée d’Ouahbi. Maamar avait notamment été intégré autour du groupe des A avant le Mondial 2026, après avoir commencé à se faire une place en club.

Maamar a montré ses limites face au Mali

Sa première titularisation contre le Gabon avait été jugée correcte (2-0). Sérieux défensivement, appliqué et généreux, Maamar n’avait pas semblé dépassé, il s’était même libéré au fil du match. Le test malien s’est révélé plus exigeant.

Le joueur de 21 ans a multiplié les courses et proposé des solutions sur son côté, mais son influence offensive est restée limitée. Ses projections ont également laissé davantage d’espaces dans son dos face à un adversaire beaucoup plus dangereux en transition.

Ces difficultés ne remettent pas en cause la logique de sa promotion. Maamar joue régulièrement avec Anderlecht, possède déjà une vraie expérience du haut niveau belge et a traversé une Coupe du monde U20 particulièrement exigeante. Mais briller chez les jeunes et s’imposer dans une sélection désormais installée parmi les meilleures du monde sont deux missions très différentes, tant sur le plan du rythme que de la puissance ou de l’exigence tactique.

Derrière Hakimi, l’embouteillage demeure

Le principal problème pour Maamar vient surtout de la densité de la concurrence. Hakimi reste évidemment le titulaire lorsqu’il est disponible, Noussair Mazraoui peut évoluer à droite, Zakaria El Ouahdi a déjà intégré la rotation et Omar El Hilali continue lui aussi de réclamer davantage d’opportunités. La concurrence ne s’arrête d’ailleurs pas à Mazraoui, El Ouahdi ou El Hilali : Adam Bakoune a lui aussi récemment rejoint les rangs marocains, ce qui densifie encore un poste déjà très fourni..

Dans ce contexte, être simplement propre ne suffira pas à Maamar. Pour conserver une place lors des prochains rassemblements, il devra apporter davantage dans les trente derniers mètres tout en contrôlant mieux les espaces laissés derrière lui.

En lui donnant immédiatement des responsabilités, Ouahbi a choisi d’accélérer son apprentissage. Le potentiel est évident, mais deux titularisations ne suffisent pas encore à faire de Maamar la doublure officielle d’Hakimi. Sa place dépendra désormais de ses performances avec Anderlecht, du retour du capitaine et surtout d’une concurrence qui reste l’une des plus fortes de l’effectif marocain.

Mohamed Bachir Belloumi aura été l’une des rares vraies satisfactions du premier rassemblement de Brahim Hemdani. Déjà buteur contre le Burundi (2-2), l’ailier a récidivé mardi face au Niger (2-1) avec un coup franc direct dont la frappe aurait pu être signée de son père Lakhdar. Entré en première période à la place d’Ibrahim Maza, blessé, le joueur de Hull City a relancé des Verts jusque-là peu inspirés.

Ce deuxième but consécutif compte d’autant plus que Belloumi revenait de loin. Longtemps freiné par les blessures et parfois oublié malgré des qualités évidentes, le joueur de 24 ans a profité de ce rassemblement pour retrouver une vraie place dans la rotation. Déjà décisif contre le Burundi, il avait été l’un des principaux artisans du retour algérien avec Adil Boulbina. Face au Niger, il a encore montré davantage d’assurance dans ses prises d’initiative et une capacité à provoquer qui manque parfois aux Verts.

Belloumi a marqué des points

Tout n’a pourtant pas été parfait. Belloumi a notamment manqué une occasion franche dans l’ultime quart d’heure de la partie, rappelant qu’il lui reste encore à gagner en régularité et en efficacité pour prétendre à une place de titulaire. Mais dans une équipe qui cherche toujours son avant-centre de référence, la capacité des ailiers à peser directement sur le total de buts devient encore plus importante.

Ses deux dernières sorties vont clairement dans ce sens. Sans être encore indiscutable, le natif de Mascara a au moins fait ce que beaucoup d’autres n’ont pas réussi à faire durant ce rassemblement : utiliser son temps de jeu pour faire évoluer sa position dans la hiérarchie.

Hadj Moussa reste dans la course

La concurrence devrait pourtant rapidement se durcir. Anis Hadj Moussa avait dû quitter prématurément le rassemblement après le premier match, mais l’ailier de Feyenoord reste l’un des principaux candidats à la succession de Riyad Mahrez.

Son profil est différent. Plus à l’aise dans le dribble et les petits espaces, Hadj Moussa peut créer des décalages là où Belloumi apparaît plus direct et plus porté vers la profondeur. Alors que se profile une double confrontation contre le rival principal qu’est le Togo, Hemdani dispose donc de deux options crédibles sur son aile droite.

Il serait encore prématuré de considérer l’après-Mahrez comme réglé. Mais Belloumi a fait ce qu’on attendait de lui : profiter d’une fenêtre ouverte pour imposer son nom dans la discussion. À Hadj Moussa, désormais, de répondre.

Près de neuf mois après l’une des finales les plus controversées de l’histoire de la CAN, le Maroc et le Sénégal vont de nouveau se retrouver. Cette fois, pas sur une pelouse : jeudi 8 octobre, le Tribunal arbitral du sport examinera à Lausanne l’appel déposé par la Fédération sénégalaise contre la CAF et la Fédération marocaine.

L’audience se tiendra à huis clos. Une fois les parties entendues, les arbitres entreront en délibération. Aucun calendrier n’a été annoncé pour la sentence : le champion d’Afrique 2025 ne sera donc pas nécessairement désigné jeudi soir.

Le Sénégal conteste le forfait

Au cœur du dossier se trouve le retrait momentané des joueurs sénégalais lors de la finale du 18 janvier à Rabat. Furieux après le penalty accordé au Maroc dans le temps additionnel, les Lions avaient regagné les vestiaires avant de revenir sur la pelouse, sous l’impulsion de Sadio Mané. Brahim Diaz avait ensuite manqué sa tentative, puis Pape Gueye avait offert la victoire au Sénégal en prolongation (1-0).

Le 17 mars, le Jury d’appel de la CAF a finalement estimé que ce retrait constituait un forfait au regard de l’article 84 du règlement de la CAN. Le résultat a alors été transformé en victoire 3-0 du Maroc, qui s’est vu attribuer le titre. Le Sénégal demande désormais au TAS d’annuler cette décision et de le rétablir comme champion.

Toute l’affaire tient donc dans une question : une équipe peut-elle être déclarée forfait après être revenue sur le terrain et avoir achevé la rencontre avec l’accord du corps arbitral ?

Un précédent important pour la CAF

Le Maroc défendra l’application stricte du règlement : quitter la pelouse sans autorisation ne peut rester sans conséquence, même si le match reprend ensuite.

Le Sénégal devrait au contraire insister sur l’absence d’abandon définitif, la reprise de la rencontre et l’homologation initiale du résultat acquis sur le terrain.

Le TAS pourra confirmer la décision de la CAF ou l’annuler. La procédure ne porte pas sur les suspensions individuelles prononcées après les incidents de cette finale chaotique.

Au-delà de l’identité du champion, la sentence créera un précédent important pour le football africain. Jusqu’où peut aller une protestation collective ? Et quelle valeur donner à un match effectivement terminé après qu’une équipe a momentanément quitté la pelouse ? La décision pèsera aussi sur la crédibilité d’une CAF déjà exposée par les images de cette finale et par les décisions successives intervenues depuis.

Jeudi, le Maroc et le Sénégal auront donc terminé leur match depuis près de neuf mois. Mais juridiquement, l’histoire ne sera (vraisemblablement) toujours pas close.

Ce match amical devait permettre à Brahim Hemdani d’élargir ses options. Avec sept changements par rapport au onze aligné contre le Burundi, le sélectionneur algérien a largement redistribué les cartes face au Niger. Abdelatif Ramdane, Sohaïb Naïr et Ilan Kebbal ont notamment connu leur première titularisation avec les Verts.

L’Algérie a finalement renversé le Niger pour s’imposer 2-1, mais le contenu a surtout montré que la profondeur du groupe restait encore à construire.

Un onze expérimental sans repères

Pendant toute la première période, les Verts ont manqué d’automatismes. Le ballon circulait, mais trop lentement pour déséquilibrer le bloc nigérien. À la perte, chaque transition mettait également la défense en difficulté. L’ouverture du score de Konan N’Dri dès la 12e minute, après plusieurs approximations algériennes, n’est donc pas arrivée par hasard.

Le manque de coordination a touché tous les secteurs. La défense remaniée peinait à se synchroniser, le milieu accélérait trop peu la construction et les déplacements offensifs correspondaient rarement. Kebbal a essayé d’apporter du mouvement et s’est procuré une première situation, mais sans trouver suffisamment de partenaires sur la même longueur d’onde.

Il serait évidemment excessif de juger les nouveaux sur ce seul match. Mais après les nombreux déséquilibres déjà observés contre le Burundi, cette large rotation devait justement offrir d’autres réponses. Elle en a apporté peu.

Les habitués ont remis l’Algérie à l’endroit

Après la pause, l’intensité et le pressing ont nettement augmenté. Entré avant la mi-temps à la place d’Ibrahim Maza, blessé, Mohamed Bachir Belloumi a égalisé sur coup franc à la 53e minute. Adel Boulbina a ensuite provoqué le penalty transformé par Ramy Bensebaini à la 72e.

Le symbole est assez parlant : le match a basculé grâce à des joueurs que Hemdani avait déjà utilisés lors des deux précédentes rencontres. Un large turnover ne suffit donc pas à créer de la profondeur. Le sélectionneur dispose de plusieurs options intéressantes, mais pas encore de deux équipes interchangeables.

Face à un Niger abordable, l’Algérie a dû rappeler certains habitués pour reprendre le contrôle et éviter un résultat gênant. Au bout de deux journées de qualification, le noyau dur conserve donc une longueur d’avance. Et ce qui est légèrement préoccupant, c’est qu’on ne peut pas non plus dire que celui-ci est totalement convaincant.

Pour Ramdane, Naïr, Kebbal et les autres joueurs testés, rien n’est fermé. Mais mardi à Tizi-Ouzou, et quand bien même il ne s’agissait que d’un simple match amical, personne n’a véritablement forcé Hemdani à revoir sa hiérarchie.

Aliou Cissé réussit son rebond. Nommé sélectionneur de l’Angola au printemps dernier après une aventure compliquée en Libye, le technicien sénégalais a signé mardi sa première victoire en compétition officielle avec les Palancas Negras. Face au Malawi, son équipe s’est imposée 3-1 en prenant les devants dès la deuxième minute.

Ce succès confirme un début de mandat encourageant : après quatre rencontres, Cissé affiche deux victoires et deux nuls, avec sept buts marqués pour seulement deux encaissés.

Un Angola déjà difficile à manœuvrer

Milson a rapidement donné l’avantage aux Angolais, avant que Mabululu ne double la mise à la 38e minute au terme d’une action collective. Le but contre son camp de Kialonda Gaspar juste avant la pause aurait pu installer le doute. Il n’en a rien été. Entré deux minutes auparavant, Miro a libéré l’Estádio 11 de Novembro à la 70e minute en inscrivant le troisième but.

L’Angola a surtout affiché une volonté constante de jouer vers l’avant, d’enchaîner rapidement et de ne pas seulement gérer son avantage. Il convient aussi de relever quelques actions collectives de grande classe, qui ont fait le bonheur de l’assistance présente.

L’adversaire n’était certes que le Malawi et des tests plus relevés viendront. Mais ce résultat prend davantage de valeur lorsqu’il est associé au nul obtenu quelques jours plus tôt sur le terrain de l’Égypte de Mohamed Salah. Avec quatre points, les Palancas Negras partagent désormais la tête du groupe B avec les Pharaons.

Après la Libye, Cissé retrouve ses repères

Ce départ réussi tranche avec la fin laborieuse de son expérience précédente. Aliou Cissé avait quitté la Libye après seulement un an, dans un contexte notamment marqué par d’importants problèmes de salaires. L’Angola semble pour l’instant beaucoup plus réceptif à ses idées.

Ce début rappelle aussi certaines caractéristiques de son Sénégal. Le long mandat de Cissé chez les Lions a souvent été critiqué pour la qualité du jeu, mais il avait construit une équipe particulièrement difficile à battre, conduite à deux finales de CAN puis au premier titre africain de son histoire.

Il est évidemment beaucoup trop tôt pour établir une comparaison directe avec cette période. Mais les premiers signes sont encourageants : l’Angola défend bien, concède peu et montre déjà une certaine capacité à contrôler les moments faibles.

La double confrontation contre le Soudan du Sud en novembre offrira un nouveau test. Deux bons résultats permettraient aux Palancas Negras de faire un premier pas important vers la CAN 2027.

Après la parenthèse libyenne, Aliou Cissé semble surtout avoir retrouvé ce qu’il connaît le mieux : construire progressivement une sélection solide avant de chercher à l’emmener plus loin.

Comme toutes les têtes de série africaines, le Maroc devait effectuer son entrée en lice dans les qualifications pour l’épreuve de football féminin des Jeux Olympiques 2028 de Los Angeles à l’occasion du deuxième tour de qualification, face au Congo-Brazzaville. Mais c’était sans compter sur la défaillance de son adversaire, actée ce mardi par la Fédération marocaine de football (FRMF).

“La FIFA a notifié la FRMF de la qualification de l’équipe nationale féminine A pour le 3e tour des Eliminatoires Afrique pour les Jeux Olympiques 2028, suite à la décision de la Fédération Congolaise de football (FECOFOOT) de retirer son équipe féminine des qualifications“, a indiqué l’instance en ajoutant que les Lionnes de l’Atlas effectueront donc finalement leur entrée en lice au 3e tour (sur un total de 5) face au vainqueur de Comores-Nigeria fin février 2027.

La sélection féminine du Maroc au repos forcé

En apparence, il s’agit d’une bonne nouvelle. En creusant un peu, ce n’est pas forcément le cas. En effet, le Maroc partait nettement favori contre le Congo, et, sauf cataclysme la qualification faisait peu de doutes. Alors qu’il reste à évacuer la déception générée par l’élimination en demi-finales de la CAN féminine à domicile en août, ce rassemblement aurait pu permettre de tourner la page et d’initier un nouveau départ.

En ce sens, ce report représente presque une mauvaise nouvelle. Surtout que se profile un choc périlleux face au Nigeria début 2027 pour un Maroc féminin qui rêve de faire mieux que son parcours qualificatif pour les JO 2024, achevé par une défaite au dernier tour des qualifications contre la Zambie.

Jorge Vilda limogé et remplacé par un sélectionneur français ?

Reste que la FRMF avait visiblement senti le coup venir et aucune liste de joueuses convoquées n’avait été publiée. Alors que Ghizlane Chebbak et ses coéquipières devraient donc rester au repos en club, la FRMF compte, quant à elle, mettre à profit cette trêve prolongée pour effectuer les grandes manœuvres en coulisses.

Fragilisé par le nouvel échec à la CAN féminine et l’impression de régression dégagée, le sélectionneur Jorge Vilda aurait été informé de la fin de sa mission d’après le média Le360 et seule l’officialisation se ferait attendre. Un technicien français serait pressenti pour lui succéder. Un nom circule ces derniers jours : celui d’Eric Blahic, ex-adjoint d’Hervé Renard sur le banc de l’équipe de France féminine.

Passée proche d’une grosse déconvenue la semaine dernière au Burundi (2-2) dans les éliminatoires de la CAN 2027, l’Algérie misait sur la réception du Niger ce mardi en match amical pour terminer la trêve internationale sur une bonne note et faire le plein de confiance. Malgré la victoire, cet objectif n’a pas été atteint…

En effet, les Fennecs ont souffert défensivement et Konan Ndri a refroidi Tizi Ouzou dès la 12e minute. Dans le dur en première période, les Algériens ont attendu le retour des vestiaires pour véritablement réagir. Entré suite à la blessure d’Ibrahim Maza et dans tous les bons coups, Bachir Belloumi a égalisé sur un superbe coup franc direct (53e). Puis Ramy Bensebaini a scellé la victoire en transformant un penalty provoqué par Adil Boulbina (72e).

“On ne jouait pas ensemble“, le constat douloureux de Kebbal sur l’Algérie

Actif sur le côté droit mais peu en réussite, Ilan Kebbal s’est montré lucide après-match sur la prestation de son équipe pour ce 3e match de l’ère Brahim Hemdani.

“On a gagné, mais c’était insuffisant de notre part, on a fait un très mauvais match. Heureusement qu’on a gagné, mais ce qu’on a proposé, c’est insuffisant par rapport à ce qu’on aspire à faire, a déploré l’ailier du Paris FC en zone mixte. Je parle des deux mi-temps. La deuxième était largement mieux que la première mais on concède beaucoup trop d’occasions, ils arrivent trop facilement dans notre surface. On ne jouait pas ensemble en première mi-temps : le pressing, tout ça, on ne faisait pas les choses ensemble et cela s’est remarqué. On ne peut pas autant subir à domicile.“

Hemdani soutenu par ses joueurs

Les mots sont forts alors qu’Hemdani, bien qu’invaincu, se retrouve déjà confronté à une certaine pression. “Le coach vient d’arriver, il faut lui laisser un peu de temps pour mettre son plan de jeu en place, ce n’est pas en quinze jours qu’on apprend à jouer. On travaille bien donc ça va aller mieux“, a positivé le défenseur polyvalent de l’AS Saint-Etienne, Sohaib Naïr, titularisé dans le couloir droit pour sa première cape avec l’Algérie.