Les spéculations autour d’une éventuelle délocalisation de la Coupe d’Afrique des nations 2027 n’en finissent plus. À un peu plus de huit mois du coup d’envoi, les retards signalés dans la construction et la rénovation de certaines infrastructures continuent d’alimenter les interrogations sur la capacité du trio organisateur à respecter les délais. Mais pour Patrice Motsepe, le cap reste inchangé.

Motsepe promet « la CAN la plus réussie »

Présent ce jeudi au Cap-Vert pour une réunion stratégique de la CAF, en présence notamment du président de la FIFA Gianni Infantino, le dirigeant sud-africain s’est montré particulièrement catégorique.

« Nous irons au Kenya, en Tanzanie et en Ouganda, nous aurons la CAN la plus réussie », a-t-il affirmé, selon des propos rapportés par l’AFP.

Une nouvelle prise de position destinée à dissiper les doutes sur le maintien de la compétition dans les trois pays, désignés conjointement en 2023 sous la candidature « Pamoja » (“ensemble” en swahili, ndlr).

Patrice Motsepe a également assuré avoir constaté le « profond engagement » des chefs d’État concernés, après s’être notamment entretenu avec le président kényan William Ruto et son homologue tanzanienne Samia Suluhu Hassan.

La compétition reste programmée du 19 juin au 18 juillet 2027, avec 24 sélections attendues pour cette première CAN organisée conjointement par trois pays.

Des retards qui continuent d’inquiéter

Cette déclaration intervient néanmoins dans un contexte de vigilance accrue.

Ces derniers mois, plusieurs informations ont fait état de préoccupations au sein de la CAF concernant l’avancement des chantiers, la mise aux normes des stades et les défis logistiques d’une organisation répartie entre trois pays.

Début septembre, une délégation de l’instance continentale s’était notamment rendue en Tanzanie pour inspecter les infrastructures, après une précédente visite au Kenya. Le chantier du Talanta Sports Stadium de Nairobi figure parmi les projets particulièrement suivis.

Ces difficultés ont régulièrement alimenté des rumeurs de délocalisation, le Maroc étant parfois évoqué comme solution de repli. Aucun changement de pays-hôtes n’a toutefois été officialisé ni confirmé par la CAF, qui avait déjà démenti cette éventualité en juillet.

La nouvelle sortie de Patrice Motsepe confirme donc la volonté de l’instance de maintenir la CAN 2027 en Afrique de l’Est.

Reste désormais à transformer cette confiance affichée en garanties concrètes sur le terrain. Car si la CAF se montre catégorique sur le choix des organisateurs, le respect des échéances et la livraison des infrastructures demeurent les principaux défis du trio Kenya-Tanzanie-Ouganda.

Entre interprétation du règlement, rôle de l’arbitre et accusations d’irrégularités, les positions semblent toujours aussi éloignées. Mais la prudence reste de mise concernant ces indiscrétions issues d’une audience à huis clos.

Le Maroc insiste sur les articles 82 et 84

Selon des informations relayées ce jeudi, notamment par le journaliste Malang Sané, la défense marocaine aurait réaffirmé son attachement à l’application des articles 82 et 84 du règlement de la CAN, relatifs notamment à l’abandon du terrain et aux sanctions qui peuvent en découler.

Pour justifier le fait que l’arbitre, Jean-Jacques Ndala, n’ait pas définitivement interrompu la rencontre malgré le retrait des Sénégalais, les représentants marocains auraient avancé une autre explication : le directeur de jeu aurait subi l’influence de son compatriote Olivier Safari, président de la commission des arbitres de la CAF.

Des images montrant ce dernier donner des instructions à l’arbitre auraient notamment été évoquées. Il s’agit toutefois, à ce stade, d’une argumentation rapportée par des sources extérieures à l’audience, et non d’un fait établi.

De son côté, la défense sénégalaise mettrait en avant la souveraineté des décisions de l’arbitre, en invoquant notamment la Loi 5 de l’IFAB et l’article 9 du Code disciplinaire de la FIFA. Son argument central : la rencontre a repris et s’est disputée jusqu’à son terme sous l’autorité du corps arbitral.

Le Sénégal contesterait également la régularité de la procédure ayant conduit à la décision du jury d’appel de la CAF, tout en soulevant des soupçons de corruption. Ces accusations n’ont, à ce stade, fait l’objet d’aucune confirmation publique.

Des versions contradictoires sur un deuxième rapport arbitral

Autre point sensible : l’existence et la portée d’un éventuel deuxième rapport de l’arbitre.

Selon Malang Sané, qui cite une source présente à l’audience, la piste de ce second rapport aurait été écartée après trois heures de débats. Une version nuancée par le compte youssefamz13, selon lequel ce document n’aurait tout simplement pas été évoqué pendant l’audience.

La distinction est importante : un élément écarté après examen n’est pas nécessairement un élément qui n’a jamais été discuté.

Plus généralement, ces informations doivent être accueillies avec réserve. Les débats se tenant à huis clos, les récits qui en émergent peuvent être partiels, contradictoires, voire orientés selon les intérêts ou les sensibilités des sources qui les diffusent.

Une certitude demeure : le TAS ne rendra pas son verdict ce jeudi 8 octobre. Les arbitres devront délibérer avant de trancher ce dossier particulièrement sensible, sans qu’une date de décision ait encore été annoncée.

Le Maroc a rempli sa mission en décrochant l’un des deux billets qualificatifs pour la prochaine Coupe d’Afrique des nations U20. Mais tout n’a pas été parfait pour les Lionceaux de l’Atlas, qui ont notamment terminé leur campagne sur une défaite surprise contre la Libye (2-3), abandonnant au passage la première place du tournoi à l’Égypte. Un bilan contrasté qui pourrait avoir des conséquences sur l’avenir de Ludovic Batelli…

Une réunion prévue avec la Direction technique nationale

Selon les informations du compte youssefamz13, le sélectionneur français doit rencontrer la Direction technique nationale (DTN) marocaine la semaine prochaine afin de dresser le bilan du tournoi UNAF.

Si la qualification constitue évidemment un motif de satisfaction, le contenu des prestations marocaines aurait suscité certaines réserves en interne. Les responsables techniques souhaiteraient notamment analyser les performances collectives et les difficultés rencontrées durant la compétition.

Dans ce contexte, des changements pourraient être envisagés en vue des prochaines échéances, sans qu’un départ de Batelli soit pour autant acté.

Batelli devra défendre son bilan

Toujours selon la même source, l’issue de cette réunion dépendra notamment du rapport que Ludovic Batelli remettra sur le rassemblement et des conclusions qu’en tirera la DTN.

Le technicien pourra faire valoir l’essentiel : le Maroc a atteint son objectif en se qualifiant pour la CAN U20 2027, notamment grâce à sa victoire importante contre l’Égypte (2-0).

Mais le revers face à la Libye lors de la dernière journée, alors que les Lionceaux avaient ouvert le score, a laissé une impression plus mitigée.

Reste désormais à savoir si la Fédération marocaine privilégiera la continuité pour préparer la phase finale ou estimera nécessaire d’apporter du changement à son encadrement technique.

À ce stade, aucune décision officielle concernant l’avenir de Ludovic Batelli n’a été annoncée.

Du Maroc au Nigeria en passant par la Côte d’Ivoire, le Sénégal, le Mali et la Tunisie, l’Afrique est à l’honneur dans cette nouvelle promotion. Une reconnaissance encourageante pour des joueurs encore au tout début de leur carrière.

Six talents africains à suivre

Parmi les noms les plus remarqués figure Abdellah Ouazane (Maroc). À 17 ans, le milieu de l’Ajax Amsterdam, déjà international avec les Lions de l’Atlas, impressionne, entre autres, par sa maîtrise technique et sa résistance au pressing.

La Côte d’Ivoire est représentée par Hubert Yao Kouassi, petit frère d’un certain Gervinho ! Formé à San Pedro FC, l’ailier a attiré l’attention de Nordsjælland, club danois connu pour son développement de jeunes talents, grâce à ses qualités de percussion.

Le Sénégal place Cheikh Dieng, défenseur et capitaine des U17 lors de la CAN 2025, formé à la prestigieuse académie Diambars et annoncé dans le viseur d’Anderlecht.

Autre talent issu d’une académie africaine, Ismaël Kamissoko (Mali) brille dans l’entrejeu des Étoiles du Mandé. Ses performances avec les U17 maliens auraient notamment attiré l’attention de Villarreal et de Marseille.

Le Nigeria compte sur Ebenezar Harcourt, jeune gardien du Sporting Lagos déjà appelé chez les Super Eagles. Enfin, Slim Bouaskar (Tunisie), portier remplaçant des U20 de la Roma, complète ce groupe après ses prestations avec les sélections tunisiennes de jeunes.

Des binationaux très convoités

La liste comprend également plusieurs joueurs d’origine africaine dont l’avenir international reste ouvert.

C’est notamment le cas d’Adil Hamdani (Lyon), international français U18 possédant des origines algériennes et sénégalaises. Les deux fédérations suivraient attentivement son évolution.

Même situation pour Mezian Mesloub Soares (Lens), fils de l’ancien international algérien Walid Mesloub. Déjà surclassé avec les Espoirs portugais à seulement 16 ans, il suscite aussi l’intérêt de l’Algérie et de la France.

Citons également Christ Batola (Troyes), international français de jeunes d’ascendance rd-congolaise, ou Christian Imga (Athletic Bilbao), d’origines camerounaise et guinéenne, qui représente actuellement l’Espagne ou encore Cassiano Kiala (Bayern Munich), défenseur central de 17 ans d’origine angolaise.

Rien ne garantit toutefois que ces binationaux choisiront un jour une sélection africaine. Plus leur potentiel sera confirmé, plus les fédérations européennes chercheront naturellement à les conserver.

Le potentiel ne fait pas tout

Cette reconnaissance reste surtout une promesse. À 16 ou 17 ans, ces joueurs ont encore de nombreux paliers à franchir. Le talent ne garantit ni une grande carrière ni même une installation durable au plus haut niveau.

Pour les espoirs formés sur le continent, cette exposition internationale constitue néanmoins une excellente nouvelle. Encore faudra-t-il que leur développement soit correctement accompagné, avec des choix de carrière réfléchis et un environnement propice à leur progression.

L’équipe de Paulo Fonseca accuse deux points de retard sur Monaco, leader du championnat après cinq journées, et une quatrième victoire en championnat pour des Gones toujours invaincus leur permettrait de dépasser la formation de la Principauté, qui affronte Toulouse samedi.

Aperçu du match : Lens – Lyon

Lyon aurait pu regretter le timing de la trêve internationale, après avoir tout juste décroché une victoire 4-0 face à Rennes au Groupama Stadium.

Corentin Tolisso et Ernest Nuamah ont été les grands artisans de ce succès, l’ancien joueur du Bayern Munich ayant marqué et délivré une passe décisive, tandis que Ernest Nuamah s’est offert un doublé lors de cette victoire méritée.

Ce succès laisse l’équipe de Fonseca à seulement deux points de Monaco, leader en ce début de saison après sa victoire arrachée 2-1 face à Lens, mais les Gones pourraient désormais dépasser la formation dirigée par Filipe Luis.

Une victoire suffirait à Lyon, deuxième, pour y parvenir, et ses résultats à l’extérieur, même sur un échantillon limité de deux matches, montrent qu’il y a de quoi être confiant.

N’ayant pas encaissé de but lors de ses déplacements à Toulouse et au Paris FC, Lyon a pris quatre points sur six possibles, ce qui le place dans de bonnes dispositions avant la rencontre de vendredi face à un adversaire qu’il n’a battu que deux fois lors de leurs dix dernières confrontations, toutes compétitions confondues.

Fait important, l’une de ces deux victoires est survenue lors de la rencontre équivalente la saison dernière, qui avait vu Lens s’incliner 1-0.

Les Sang et Or espéreront un résultat différent sous la direction de leur nouvel entraîneur Yannick Cahuzac, qui fait ses débuts à domicile ce week-end après avoir encaissé une courte défaite 2-1 lors de son premier match, à la suite de sa nomination à la mi-septembre.

Les supporters lensois seront assurément impatients de voir un sursaut après un début de saison 2026-27 laborieux qui place actuellement leur équipe à la 15ᵉ place du classement, avec seulement quatre points récoltés sur 15 possibles.

Leur situation actuelle est très éloignée de celle de l’équipe qui avait terminé la saison 2025-26 à la deuxième place, à seulement six points du champion, le Paris Saint-Germain, au classement final.

L’incapacité des Sang et Or à enclencher une dynamique est soulignée par leur série en cours de quatre matches sans victoire en Ligue 1, dont trois défaites depuis leur large succès 5-2 lors de la première journée face à Auxerre, réduit à dix.

Cette situation devrait réjouir les supporters lyonnais qui feront le déplacement, et qui espéreront que leurs joueurs sauront tirer parti d’une équipe à domicile méconnaissable, dont le début de saison n’a que peu de choses à voir avec celle qui avait menacé de détrôner le PSG lors de la campagne 2025-26.

📈Forme de Lens en Ligue 1 : V, D, D, N, D

📈Forme de Lens (toutes compétitions) : V, D, D, V, N, D

📈Forme de Lyon en Ligue 1 : V, N, V, N, V

📈Forme de Lyon (toutes compétitions) : D, N, V, N, V, V

Actualités des équipes : Lens – Lyon

Maik Nawrocki et Abdallah Sima sont forfaits ce week-end en raison respectivement de blessures au genou et musculaire, tandis que le staff médical lensois évaluera Jhoanner Chávez (cuisse) et Samson Baidoo (genou).

Florian Thauvin a pour ainsi dire repris là où il s’était arrêté la saison dernière, avec trois buts inscrits cette saison ; en revanche, l’attaquant Odsonne Édouard, auteur de 12 buts la saison dernière, n’a pas encore trouvé le chemin des filets lors de cette campagne 2026-27, ce qui pénalise considérablement les Sang et Or.

Le but de Corentin Tolisso avant la trêve internationale était son premier de la saison, et le co-meilleur buteur de la saison dernière (11 buts) cherche à enrichir ses trois participations à des buts avec Lyon.

Ernest Nuamah mène la danse avec quatre participations à des buts, pour trois buts et une passe décisive, à égalité avec le latéral droit offensif Zachary Athekame, qui a marqué deux fois et délivré autant de passes décisives avant ce déplacement à Lens ce week-end.

La blessure aux ischio-jambiers contractée par Moussa Niakhaté avec sa sélection est un coup dur pour Lyon, qui pourrait également devoir se passer de Nicolás Tagliafico pour la visite au stade Bollaert-Delelis lors de cette sixième journée.

📋Composition probable de Lens :
Risser ; Gradit, Ganiou, Todibo ; Aguilar, Cuisance, Haïdara, Udol ; Thauvin, Ivanović ; Édouard

📋Composition probable de Lyon :
Greif ; Athekame, Bacher, Kluivert, Vinícius ; Bidstrup, Morton ; Nuamah, Šulc, Tolisso ; Openda

Notre pronostic : Lens 1-2 Lyon

Si Lens voudra réagir devant son public passionné et mettre fin à sa mauvaise série, ses difficultés persistantes dans le dernier tiers du terrain laissent présager une soirée compliquée.

Avec un Nuamah et un Tolisso en grande forme et un Athekame qui apporte du danger sur son côté par ses montées, l’équipe invaincue de Fonseca devrait disposer de beaucoup trop de qualité offensive pour flancher et décrocher une précieuse victoire à l’extérieur, qui lui permettrait de s’installer au sommet de la Ligue 1.

A défaut de connaître la date à laquelle le TAS rendra son verdict, le Sénégal et le Maroc connaissent les trois issues possibles de leur bataille juridique. Saisi par la Fédération sénégalaise de football pour contester la décision de la CAF concernant la finale de la CAN 2025, le tribunal de Lausanne dispose de plusieurs options. Trois exactement. Son verdict pourrait confirmer la décision prise par l’instance panafricaine, revenir au résultat enregistré sur le terrain ou encore relancer toute la procédure.

Premier scénario : le TAS confirme le forfait du Sénégal

Premier scénario, et le plus défavorable pour les Lions de la Teranga : le TAS valide la décision de la CAF. Le forfait prononcé par l’instance africaine serait alors maintenu, avec une victoire 3-0 attribuée au Maroc.

La CAF avait considéré que le fait pour les joueurs sénégalais de quitter temporairement la pelouse constituait une infraction aux dispositions réglementaires de la CAN. Malgré la reprise de la rencontre et sa conclusion sur une victoire sénégalaise 1-0 après prolongation, l’instance avait donc décidé de modifier l’issue sportive de la finale. Si le TAS confirme cette décision, le Maroc conservera officiellement le titre continental.

Deuxième scénario : le TAS valide le résultat initial du match

Deuxième possibilité : les arbitres de Lausanne peuvent substituer leur propre décision à celle de la CAF et reconnaître le résultat obtenu sur le terrain. Le Sénégal retrouverait alors officiellement le bénéfice de sa victoire 1-0 après prolongation.

Cette issue reviendrait à considérer que les événements intervenus pendant la finale ne justifiaient pas l’invalidation du résultat d’un match qui avait finalement repris, été mené à son terme et dont le résultat avait été acté par l’arbitre. Le Sénégal récupérerait ainsi le titre de la CAN 2025, tandis que le Maroc perdrait le bénéfice du forfait acté en mars.

Troisième scénario : le TAS renvoie le dossier à la CAF

Enfin, le TAS peut décider de ne pas trancher directement l’issue de la finale. Il aurait alors la possibilité d’annuler la décision contestée et de renvoyer le dossier devant la CAF afin que celle-ci statue à nouveau.

Dans ce cas, la bataille judiciaire ne s’achèverait donc pas avec l’audience de Lausanne. La CAF devrait reprendre le dossier et rendre une nouvelle décision, en tenant compte des éléments retenus par le TAS. Le sort définitif de la finale resterait alors encore en suspens.

À ce stade, ces trois scénarios sont sur la table. Le TAS peut donc confirmer le sacre marocain sur tapis vert, rendre au Sénégal sa victoire sportive ou renvoyer l’affaire devant la CAF. Verdict imminent. Ou pas !

Les débats entre le Sénégal, le Maroc et la CAF devant le TAS ont débuté dans la matinée. Ils devraient encore se prolonger jusqu’à 16h maximum (GMT+2). Ensuite, les trois membres de la formation arbitrale, Gérald Simon, Ulrich Haas et Luigi Fumagalli, devront délibérer puis rédiger leur sentence. Et il faudra donc patienter avant de connaître leur décision.

« Je ne pense pas que ce sera aujourd’hui, ni demain. J’en suis à peu près sûr », a prévenu le directeur général du TAS, Matthieu Reeb, présent face à la presse, tout en effectuant une petite promesse : « Notre objectif est de rendre une décision le plus vite possible après l’audience. »

« Le plus vite possible » : à quelle date le TAS fera-t-il son annonce sur Sénégal-Maroc ?

A quelle échéance l’homme de loi fait-il référence en parlant du « plus vite possible » ? « Il faudra peut-être attendre cet après-midi pour avoir d’autres informations du tribunal pour que je puisse peut-être vous donner plus de précisions. Mais ça devrait durer quelques jours voire quelques semaines si jamais les arbitres veulent rédiger une décision complète avec les motifs juridiques », a complété Reeb.

Le délai dépendra donc notamment du temps nécessaire à la formation arbitrale pour arrêter sa position et formaliser les raisons juridiques de sa décision. Une autre étape intervient ensuite avant la notification définitive de la sentence. « Il y a un processus de review qui est fait par le président du TAS. Il lui faut pas mal de temps », explique Me Renaud Duchêne, avocat spécialisé en droit du sport, interrogé par Le360.

Selon le Code du TAS, une fois la sentence préparée, elle fait l’objet d’un processus de vérification avant sa signature. Le directeur général du TAS peut effectuer des corrections de forme et attirer l’attention de la formation sur d’éventuelles questions de principe, sans intervenir dans sa liberté de décision. « Le président du TAS va vérifier si tout est conforme aux standards du TAS, aux règlements et à la façon de rédiger », résume Me Duchêne.

Le Sénégal, le Maroc et leurs supporters devront donc encore patienter. Une seule certitude à ce stade : le vainqueur définitif de la CAN 2025 ne sera pas officiellement connu à l’issue de cette journée d’audience.

Il faut dire que le joueur en question n’a pas attendu de rejoindre les Fennecs pour faire parler de lui. Déjà auteur d’un début de saison remarqué en Premier League, il a profité de ses dernières apparitions sous le maillot algérien pour confirmer son excellente dynamique. Et sa nouvelle cote témoigne de ce changement de dimension.

Bachir Belloumi passe de 6,5… à 18 millions d’euros !

Bachir Belloumi se fait un sacré prénom depuis le début de saison. Et le fils de la légende Lakhdar Belloumi voit sa cote s’envoler en conséquence. Selon les dernières estimations de Transfermarkt, relayées par DZ Foot, l’ailier de Hull City est désormais valorisé à 18 millions d’euros, contre 6,5 millions auparavant. Soit une hausse vertigineuse de 11,5 millions d’euros en quelques semaines.

Une progression qui récompense avant tout son excellent début de saison avec les Tigers, dont il s’est imposé comme l’une des révélations en Premier League. L’ailier de 24 ans a notamment marqué les esprits avec un doublé contre Chelsea (2-2), avant de délivrer une passe décisive lors de la victoire face à Newcastle (2-1).

Mais le natif de Mascara a également profité du rassemblement de l’Algérie pour confirmer ses bonnes dispositions.

Titularisé par Brahim Hemdani contre la Zambie puis le Burundi, il a ouvert son compteur avec les Verts face aux Hirondelles (2-2), et a ensuite récidivé en amical contre le Niger (2-1), cette fois d’un superbe coup franc direct après son entrée en jeu.

Un successeur de Mahrez qui prend de l’épaisseur

Belloumi semble désormais ainsi franchir un cap important. Longtemps considéré comme un talent prometteur, il commence désormais à s’affirmer au plus haut niveau, aussi bien en club qu’en sélection.

Sa polyvalence, la qualité de son pied gauche et sa capacité à faire des différences dans les derniers mètres en font notamment l’un des candidats naturels à la succession de Riyad Mahrez sur le flanc droit de l’attaque algérienne.

Un statut qu’il partage avec Anis Hadj Moussa, autre ailier gaucher très prometteur, dans une concurrence qui pourrait bien animer les prochaines années chez les Fennecs.

Reste désormais à confirmer sur la durée. Mais entre ses performances en Premier League, ses deux premiers buts en sélection et cette spectaculaire revalorisation, Bachir Belloumi a incontestablement changé de dimension depuis le début de saison.

L’affaire Lionel Mpasi connaît un nouveau rebondissement. Mardi, une enquête conjointe du New York Times et du Monde, fondée sur des documents et des correspondances internes à la FIFA, a soulevé des interrogations sur l’éligibilité du gardien congolais lors des qualifications pour le Mondial 2026. Selon les deux médias, le portier des Léopards n’aurait pas été réglementairement autorisé à représenter la RDC, malgré sa participation à deux CAN et une Coupe du Monde. Des révélations auxquelles la FIFA a désormais répondu.

La FIFA assure qu’il n’y avait aucun problème

Sollicitée par l’agence de presse allemande dpa, l’instance mondiale a contesté les informations mettant en cause la participation de Mpasi au barrage intercontinental et à la phase finale du Mondial.

« La FIFA peut confirmer qu’il n’y avait aucun problème concernant l’éligibilité lors des matchs de la RDC contre la Jamaïque et lors de la Coupe du monde 2026 », a-t-elle indiqué dans une déclaration relayée par Kicker.

L’instance est également revenue sur la plainte déposée par la Fédération nigériane de football, après l’élimination des Super Eagles face aux Léopards aux tirs au but lors des barrages africains, en novembre 2025.

Selon la FIFA, cette réclamation a bien fait l’objet d’un examen par sa commission de discipline, mais elle a finalement été déclarée irrecevable.

Une réponse qui confirme donc la position officielle de l’instance concernant la participation de la RDC au Mondial, sans pour autant répondre explicitement à toutes les interrogations soulevées sur les rencontres précédentes.

Un changement de nationalité sportive au cœur de l’affaire

Le litige trouve son origine dans le parcours international de Lionel Mpasi. Avant de défendre les couleurs de la RDC, le gardien avait représenté la France dans plusieurs catégories de jeunes.

En 2021, il avait entrepris les démarches nécessaires pour changer de nationalité sportive et rejoindre les Léopards. Mais selon l’enquête du New York Times et du Monde, la Fédération congolaise n’aurait jamais finalisé l’ensemble des formalités requises.

Les documents internes cités par les deux journaux suggèrent que la FIFA aurait elle-même constaté cette irrégularité après la plainte nigériane. Mpasi n’aurait donc pas été éligible lors de certaines rencontres des qualifications, sans qu’une sanction soit finalement prononcée.

Malgré cette controverse, le gardien avait ensuite participé au barrage remporté contre la Jamaïque (1-0 après prolongation), avant de disputer les quatre rencontres de la RDC à la Coupe du monde 2026, durant laquelle il avait été magistral jusqu’à l’élimination en seizièmes de finale face à l’Angleterre (1-2).

La FIFA maintient donc qu’aucun problème d’éligibilité ne concernait ces dernières rencontres.

Le RC Lens poursuit sa réorganisation après le départ de Dino Toppmöller et de ses deux adjoints, survenu avant la trêve internationale. Alors que Yannick Cahuzac a pris les commandes de l’équipe première, plusieurs ajustements ont été décidés en interne. Parmi les bénéficiaires de ces changements figure Walid Mesloub, ancien milieu de terrain des Lions de l’Atlas… ou plutôt des Fennecs, qui connaît parfaitement la maison lensoise pour y avoir évolué comme joueur entre 2017 et 2020.

Walid Mesloub prend du galon

Jusqu’ici adjoint de Vincent Carlier auprès de la réserve, Walid Mesloub va désormais prendre les commandes de cette équipe.

Ce changement découle directement de la promotion de Carlier, entraîneur de la réserve depuis 2022, qui intègre le staff de l’équipe première aux côtés de Yannick Cahuzac. Le technicien français, également impliqué dans le parcours des jeunes Lensois en Youth League, laisse ainsi sa place à l’ex-international algérien.

Une nouvelle étape dans la reconversion de l’ancien meneur de jeu, qui se voit confier davantage de responsabilités au sein d’un club auquel sa famille est particulièrement attachée.

Son fils Mezian déjà trop haut pour lui ?

Car à Lens, le nom Mesloub évoque désormais aussi Mezian Soares Mesloub, son fils de 16 ans, considéré comme l’un des grands espoirs du Racing.

Le jeune milieu offensif a connu une ascension spectaculaire ces derniers mois. En mai dernier, il avait inscrit son premier but en Ligue 1 contre Nantes, seulement 18 secondes après son entrée en jeu, offrant une précieuse victoire aux Sang et Or. Il a ensuite signé son premier contrat professionnel en juillet, avant de découvrir la Ligue des champions et de délivrer une passe décisive face au Sparta Prague.

Autant dire que Walid Mesloub ne devrait pas avoir l’occasion d’entraîner régulièrement son fils, désormais intégré au groupe professionnel. Un passage ponctuel avec la réserve reste toutefois envisageable en fonction des choix du staff.

Pendant ce temps, l’avenir international de Mezian fait également parler. Déjà surclassé avec les Espoirs du Portugal, pays de sa mère, le jeune Lensois est aussi éligible pour la France et l’Algérie.

Selon La Gazette du Fennec, la Fédération algérienne suit attentivement son évolution et aurait déjà établi de premiers contacts avec son père. Le sélectionneur Brahim Hemdani envisagerait également de rencontrer la famille pour présenter son projet tandis que Riyad Mahrez aurait même été sollicité pour pousser le projet.

Entre la promotion du père et l’éclosion du fils, la famille Mesloub continue donc de faire son chemin à Lens.

C’est le jour de vérité, du moins sur le terrain judiciaire. Neuf mois après la finale de la CAN 2025 à Rabat, le Sénégal et le Maroc se retrouvent ce jeudi devant le Tribunal arbitral du sport (TAS), à Lausanne. En jeu, le titre continental que la commission d’appel de la CAF a retiré aux Lions de la Teranga en mars pour l’attribuer aux Marocains sur tapis vert.

L’affaire trouve son origine dans les dernières minutes de la finale de la CAN 2025. Alors que le Maroc venait d’obtenir un penalty, plusieurs joueurs sénégalais avaient quitté temporairement la pelouse pour protester. Ils étaient ensuite revenus, après une intervention de Sadio Mané notamment, pour terminer la rencontre et de s’imposer 1-0 après prolongation grâce à Pape Guèye. En appel, la CAF a néanmoins considéré que ce retrait constituait une infraction aux articles 82 et 84 du règlement de la CAN et a transformé le résultat en victoire 3-0 du Maroc.

C’est cette décision que la Fédération sénégalaise de football conteste devant le TAS. Au cœur des débats figurera notamment la question de savoir si un résultat sportif peut être annulé après la reprise effective d’un match et le coup de sifflet final, avec le résultat entériné par l’arbitre. Le Sénégal s’appuiera sur ces points, tandis que le Maroc défend l’application des dispositions réglementaires sanctionnant le fait de quitter le terrain sans autorisation.

Les représentants des deux camps seront entendus à partir de 9h30 à Lausanne, en présence également de la CAF. Les débats se dérouleront à huis clos devant une formation de trois arbitres du TAS : le Français Gérald Simon, qui préside le collège, l’Italien Luigi Fumagalli et l’Allemand Ulrich Haas. Tous sont spécialistes du droit du sport.

Il faudra toutefois patienter après l’audience pour connaître l’issue du dossier. Aucun verdict ne sera rendu immédiatement à Lausanne. Les trois arbitres délibéreront après avoir entendu les différentes parties. Une journée décisive s’ouvre donc à Lausanne. Après des mois de bataille réglementaire, le Maroc et le Sénégal vont tenter de convaincre le TAS que leur lecture de la finale est la bonne. La CAN 2025 se joue désormais sur le terrain du droit.

Ils auront entre leurs mains l’une des décisions les plus attendues de l’histoire récente du football africain. Pour trancher le litige entre le Sénégal et le Maroc autour de la finale de la CAN 2025, le Tribunal arbitral du sport (TAS) a désigné une formation de trois arbitres présidée par le Français Gérald Simon, avec l’Italien Luigi Fumagalli et l’Allemand Ulrich Haas. Trois professeurs de droit, tous familiers des litiges sportifs et de l’arbitrage international.

Gérald Simon, le spécialiste français du droit du sport

Professeur émérite de l’Université de Bourgogne-Franche-Comté, Gérald Simon est un spécialiste reconnu du droit du sport. Il a notamment dirigé le Laboratoire de droit du sport de l’université bourguignonne et ses travaux portent sur des sujets comme le pouvoir normatif des fédérations sportives ou l’autonomie du mouvement sportif. Il figure depuis plus de deux décennies parmi les arbitres du TAS.

En 2006, par exemple, il siégeait déjà dans une formation du TAS chargée de l’affaire opposant Le Havre à la FIFA, Newcastle et Charles N’Zogbia, un dossier portant notamment sur les conséquences du départ du jeune joueur français vers Newcastle.

Luigi Fumagalli, une référence de l’arbitrage international

Professeur à l’Université de Milan et avocat, Luigi Fumagalli possède lui aussi une longue expérience au TAS. Membre depuis 24 ans, l’Italien intervient régulièrement dans des procédures arbitrales sportives. Il a également été juge d’appel de l’Euroleague Basketball et président de la deuxième division du tribunal antidopage italien.

Il a notamment présidé une formation du TAS dans l’affaire opposant le joueur kazakh Etzaz Hussain au FC Astana et à la FIFA en 2019. Il avait également siégé dans des formations ad hoc du TAS aux Jeux olympiques de Pékin 2008, Sotchi 2014, Tokyo 2020 et, plus récemment, Milan-Cortina 2026.

Ulrich Haas, le spécialiste allemand des procédures sportives

Professeur de droit civil et de procédure civile à l’Université de Zurich, l’Allemand Ulrich Haas complète la formation avec une expertise particulièrement poussée en matière d’arbitrage. Ses recherches portent notamment sur la procédure civile internationale, l’arbitrage et le droit du sport. Selon l’Université de Zurich, il a participé comme président ou arbitre désigné par une partie à plus de 200 tribunaux arbitraux liés au sport, dont de nombreuses formations du TAS. Il a notamment siégé dans l’affaire Fenerbahçe-UEFA de 2014, consacrée aux sanctions infligées au club turc dans le dossier des matches truqués.

C’est donc ce trio d’expérience qui sera chargé de juger le dossier de la finale de la CAN 2025, qui donne lieu à diverses interprétations juridiques.

Au cœur des débats entre le Sénégal et le Maroc au TAS, qui se dérouleront à huis clos : le retrait temporaire des Lions de la Teranga en finale de la CAN 2025 en signe de protestation contre l’arbitrage, leur retour sur la pelouse et la décision de l’arbitre Jean-Jacques Ndala de reprendre puis de terminer la rencontre, remportée par le Sénégal, ensuite déjugé par la commission d’appel de la CAF. Les deux camps s’estiment dans leur bon droit.

“On sait comment on l’a gagnée cette CAN, on sait ce qui s’est passé un soir de février au Maroc”, glissait le gardien sénégalais Edouard Mendy en mars devant les médias. “Pour moi, je suis champion d’Afrique, que cela plaise ou non“, rétorquait quelques mois plus tard l’ex-sélectionneur marocain, Walid Regragui, sur Atheer. Au-delà de ces déclarations tapageuses, c’est évidemment sur le fond que le TAS va juger l’affaire en écoutant les arguments de chaque camp.

Le Sénégal mise sur l’autorité de l’arbitre

La FSF devrait notamment placer la Loi 5 de l’IFAB, garant des lois du jeu, au centre de sa défense. Celle-ci consacre l’autorité de l’arbitre sur les faits de jeu et le caractère définitif de ses décisions. Or Jean-Jacques Ndala a finalement autorisé le Sénégal à revenir sur la pelouse, avant de diriger la fin de la rencontre et de siffler le terme du match, remporté 1-0 par les Lions après prolongation.

C’est précisément sur cette succession d’événements que devrait s’appuyer le Sénégal. “Ils y sont retournés, le match a continué et l’arbitre a sifflé la fin. La Commission d’appel de la CAF n’a donc pas le pouvoir d’infirmer cette décision“, a ainsi noté l’avocat spécialisé en droit du sport, Pius Ndubuokwu, sur SABC.

L’avocat espagnol Me Juan de Dios Crespo-Pérez, qui assure la défense sénégalaise, a donné à cette affaire une dimension plus large lors de la conférence de presse ayant annoncé le recours au TAS en mars. “Qu’un match terminé soit à nouveau arbitré, c’est du jamais vu. Cela peut changer le monde du foot“, a-t-il mis en garde, estimant que le dossier ne concernait pas seulement “la dignité du monde du foot africain“, mais “de tout le foot“, appelé à être jugé devant le TAS.

Le Sénégal peut également invoquer la hiérarchie des textes disciplinaires de la CAF et l’absence de disposition réglant précisément le cas d’une équipe qui quitte temporairement le terrain avant de revenir et de terminer la rencontre. La défense cherchera ainsi à distinguer cette affaire des précédents dans lesquels une équipe avait définitivement refusé de reprendre le jeu, et notamment la finale retour de la Ligue des champions africaine Espérance Tunis-Wydad Casablanca en 2019.

Le Maroc s’en tient à l’application du règlement à la lettre

La position marocaine repose au contraire sur une lecture littérale des articles 82 et 84 du règlement de la CAN. Ceux-ci prévoient qu’une équipe qui refuse de jouer ou quitte le terrain avant la fin du match sans l’autorisation de l’arbitre est considérée comme perdante et peut être éliminée, avec une défaite 3-0. Le président de la Fédération royale marocaine de football (FRMF), Fouzi Lekjaa, a mis en avant cette approche légaliste dans une récente interview accordée à Jeune Afrique.

“Nous considérons que les règles du football, les règles juridiques d’un match de football ont été entravées, violées par notre adversaire. (…) D’ailleurs la FIFA, juste après cet événement, a changé ses règlements pour dire que le joueur qui quitte le terrain est sanctionné par un carton rouge. Ça conforte notre position. (…) On ne peut pas observer des pauses de 15, 20 minutes, 30 minutes dans un match. (…) Ça, c’est pas du football, ça n’a jamais été le football et ça ne sera jamais le football”, a plaidé le dirigeant. 

Le camp marocain peut également mettre en avant le fait que le départ des Sénégalais n’a pas été symbolique : à un moment donné, seuls trois joueurs étaient restés sur le terrain, alors que les Lois du jeu imposent un minimum de sept joueurs pour qu’une équipe puisse poursuivre une rencontre. L’argument consiste donc à considérer que le comportement fautif était consommé avant même le retour des Lions.

Le TAS va devoir trancher les deux lectures sur l’interruption de la finale de la CAN 2025

Les positions des deux camps sont juridiquement défendables, mais le TAS devra tenir compte d’un principe important du droit du sport : la proportionnalité des sanctions et la préservation de l’intégrité du résultat sportif. Le Sénégal a certes quitté la pelouse, mais la rencontre a ensuite repris, s’est poursuivie jusqu’à son terme et a produit un vainqueur. Dans ces conditions, le retrait du titre représente-t-il une sanction proportionnelle ou faut-il privilégier des sanctions individuelles plus légères ? Charge au TAS de trancher cet épineux dilemme…

Au fond, le TAS devra déterminer quelle conséquence juridique donner au retrait temporaire du Sénégal. Le fait d’avoir quitté le terrain sans autorisation entre-t-il automatiquement dans le champ des articles 82 et 84, même lorsque l’équipe revient ensuite, reprend le jeu sous l’autorité de l’arbitre et remporte la rencontre ? Ou bien la reprise et le coup de sifflet final protègent-ils le résultat sportif, quitte à exposer ensuite le Sénégal à d’autres sanctions disciplinaires ?

C’est cette articulation entre l’application à la lettre du règlement, l’autorité de l’arbitre, la proportionnalité de la sanction et la préservation du résultat sportif qui devrait se trouver au centre des débats à Lausanne.

Une équipe de pointures internationales pour le Sénégal, beaucoup plus de discrétion pour le Maroc. La bataille autour de la finale de la CAN 2025 se poursuit ce jeudi devant le Tribunal arbitral du sport (TAS), avec deux dispositifs juridiques aux profils radicalement différents. Un contraste d’autant plus frappant qu’au moment de la procédure devant la CAF, la perception était presque inverse : le camp sénégalais avait dénoncé la présence d’un imposant dispositif juridique marocain.

Le Sénégal joue la carte de l’international pour se défendre devant le TAS

La Fédération sénégalaise de football n’a jamais vraiment cherché à dissimuler ses cartes. Le 26 mars, à Paris, elle avait réuni ses conseils pour une conférence de presse particulièrement offensive, destinée à présenter publiquement les arguments de son recours devant le TAS. Des termes très forts comme “braquage administratif“, “corruption” et “attentat contre la fédération, le football, et la discipline sportive” avaient été prononcés. Six avocats avaient alors pris la parole ou été présentés : le bâtonnier Aly Fall, Me Seydou Diagne, Me Moussa Sarr, l’Espagnol Juan de Dios Crespo Pérez, Me Serge Vittoz et l’ancien bâtonnier de Paris Pierre-Olivier Sur.

Un collectif à la fois sénégalais et international, avec des profils complémentaires. Crespo Pérez est notamment spécialisé dans le droit du sport et célèbre pour avoir défendu plus de 500 dossiers devant le TAS avec son cabinet, tandis que Pierre-Olivier Sur apporte son expérience en matière de procédures pénales internationales. La FSF a ainsi affiché une volonté claire de porter le dossier au-delà du seul cadre du football africain.

Le ton employé à Paris était à l’image de cette stratégie : visant à internationaliser le débat. Me Juan de Dios Crespo Pérez estimait que « ce n’est pas seulement l’intégrité du football africain, mais l’intégrité du monde du football » qui serait en jeu devant le TAS.

Le Maroc entretient le mystère avant le TAS

Côté marocain, le dispositif est beaucoup moins exposé. Peu de déclarations publiques ont filtré sur la composition exacte de la défense de la Fédération royale marocaine de football (FRMF), qui a choisi de travailler davantage dans la discrétion.

Les rares informations qui ont fuité via Médias24 permettent néanmoins d’identifier une structure pilotée par le cabinet marocain Naciri & Associés. La défense a également été renforcée par un avocat disposant d’une expérience au TAS de Lausanne.

Cette approche contraste avec celle du Sénégal, qui a largement communiqué sur ses conseils et leur stratégie. Le Maroc, lui, semble privilégier le dossier juridique et les arguments déposés devant les arbitres plutôt que la communication autour de son équipe. Mais c’est surtout ce jeudi qu’on commencera à savoir qui du Sénégal ou du Maroc a bâti la meilleure équipe.

Après plusieurs mois de procédure écrite, le dossier de la finale de la CAN 2025 entre dans sa phase orale. Ce jeudi 8 octobre, le Tribunal arbitral du sport (TAS) réunira à Lausanne les représentants du Sénégal, du Maroc et de la CAF pour examiner le recours de la Fédération sénégalaise de football contre la décision ayant attribué le titre au Maroc sur tapis vert. Une audience décisive, mais qui ne débouchera pas immédiatement sur un verdict.

Sénégal-Maroc : l’heure de l’audience au TAS, qui aura lieu à huis clos

Les débats débuteront à 9h30 (GMT+2) au siège du TAS et “devraient se terminer dans l’après-midi“ dixit le dernier communiqué du TAS. Contrairement à certaines audiences très médiatisées de la juridiction sportive, celle-ci se déroulera à huis clos. Les médias ne pourront donc pas assister aux échanges entre les parties et les arbitres.

La formation arbitrale du TAS sera présidée par le Français Gérald Simon, accompagné de l’Italien Luigi Fumagalli et de l’Allemand Ulrich Haas. Les trois arbitres devront examiner les arguments du Sénégal, de la CAF et de la Fédération royale marocaine de football (FRMF), à partir des mémoires et des éléments versés au dossier.

La procédure se déroulera en français, ce qui permettra aux différentes parties et à leurs avocats de présenter directement leurs arguments à la formation arbitrale.

Des plaidoiries, mais surtout des questions des arbitres

C’est le président de la formation arbitrale qui dirige les débats et veille à ce que les interventions restent concises et centrées sur les arguments déjà développés dans les écritures. Les parties présentent leurs arguments, avant que soient entendus les éventuels témoins et experts qu’elles ont préalablement désignés dans leurs conclusions écrites. Les plaidoiries finales interviennent ensuite, la partie défenderesse, en l’occurrence la CAF ou le Maroc, étant entendue en dernier.

Dans ce dossier, l’essentiel devrait donc tourner autour des faits de la finale et de leur qualification juridique. Le TAS devra notamment examiner le départ temporaire des joueurs sénégalais, leur retour sur la pelouse et la reprise du match sous l’autorité de Jean-Jacques Ndala. La question centrale sera ensuite de déterminer si les articles 82 et 84 du règlement de la CAN permettaient à la CAF d’effacer après coup le résultat obtenu sur le terrain.

Les trois arbitres pourront également interroger directement les représentants des différentes parties afin de préciser certains points de leurs arguments. Le règlement leur permet par ailleurs de solliciter des éléments complémentaires s’ils estiment que le dossier nécessite des éclaircissements.

Pas de verdict le 8 octobre

C’est un point essentiel : le TAS ne rendra pas sa décision à l’issue immédiate de l’audience. Une fois les débats terminés, la formation arbitrale se retirera pour délibérer. La date de la sentence n’a pas été annoncée.

“En règle générale, une seule audience sera organisée“, précise le réglement du TAS. Mais, au vu de l’ampleur XXL de ce dossier, sait-on jamais. “Le 8 octobre, il y aura la première réunion du TAS. Ce ne sera pas la dernière“, a d’ailleurs récemment déclaré le président de la Fédération marocaine de football, Fouzi Lekjaa, auprès de Jeune Afrique, ouvrant donc la porte à la possibilité d’avoir plus d’une audience, bien qu’on puisse imaginer que les suivantes se déroulent seulement en présence des trois arbitres, sans les parties concernées.

Trois issues principales sont envisagées pour la décision du TAS : confirmer le forfait du Sénégal et donc le sacre du Maroc, rendre une nouvelle décision validant le résultat obtenu sur le terrain en faveur du Sénégal, ou annuler la décision du jury d’appel de la CAF et renvoyer le dossier devant l’instance compétente.

Le 8 octobre ne sera donc pas la journée du verdict, mais celle où les trois arbitres auront une dernière fois l’occasion de confronter les arguments des deux camps avant de trancher l’un des litiges les plus sensibles de l’histoire récente du football africain.

Ancien adjoint de Vladimir Petkovic devenu sélectionneur du Niger depuis le 11 septembre dernier officiellement, Nabil Neghiz a fait ses débuts avec sa nouvelle équipe lors de la dernière trêve internationale.

Le nouveau sélectionneur des Menas a signé des résultats mitigés face au Lesotho (victoire 2-1) et au Gabon (défaite 2-0) dans les éliminatoires de la CAN 2027 avant de subir un revers face à l’Algérie pour son grand retour à Tizi-Ouzou en amical mardi (2-1).

Neghiz refuse de parler de son passage dans le staff de Petkovic

Après l’ouverture du score dès la 13e minute de jeu, ses hommes se sont fait renverser en seconde période sur des réalisations de Bachir Belloumi (54e) et Ramy Bensebaïni (72e). 

De passage en conférence de presse d’après-match, le natif de Jijel, apparu fort ému lors du retentissement de l’hymne algérien, n’a pas échappé à la question sur ses retrouvailles avec les Verts et son ancienne vie dans le staff de Petkovic. 

S’il n’a pas boudé son plaisir de retrouver le public algérien, Neghiz a cependant refusé de revenir sur son expérience précédente par respect pour son employeur. 

« Je m’interdis de parler de l’Algérie, je reste un simple supporter. (…) J’ai été très heureux de retrouver le public algérien ce soir, ce qui m’a rappelé de très bons souvenirs. »

“Si je suis aujourd’hui sélectionneur du Niger…”, Neghiz reconnaissant envers les Verts

Il a su gré de son passage chez les Verts, qui lui ont servi de tremplin vers son premier poste de sélectionneur A, non sans remercier la fédération nigérienne pour le choix porté sur son profil.

« Si je suis aujourd’hui sélectionneur du Niger, c’est grâce aux années de travail passées avec l’équipe nationale algérienne. Je remercie la fédération nigérienne et je suis très reconnaissant pour cet honneur. »

Neghiz avait déjà rempli la fonction d’adjoint en sélection algérienne au sein des staffs de Christian Gourcuff, Georges Leekens et Milovan Rajevac, mais aussi en équipe A’ sous la coupole de Madjid Bougherra. 

L’ancien coach du MC Alger a été emporté début août avec Petlovic après le fiasco de la Coupe du monde 2026, où les Fennecs ont laissé une mauvaise impression au-delà de l’élimination dès les 16es de finale.

Le tableau du deuxième tour de qualification pour la CAN U23 2027 est désormais connu. L’Algérie et d’autres sélections exemptes du premier tour savent de quoi sera fait leur avenir immédiat. Elles auront l’avantage de recevoir aux matchs retours.

L’Eswatini pour l’Algérie, le Maroc face à l’Ethiopie, la Côte d’Ivoire contre le Kenya

Ainsi, les Verts rencontreront l’Eswatini, tombeur du Malawi (1-2). Les Young Sihlangu l’ont emporté sur les Flames 0-1 au match aller à Lilongwe avant de partager le résultat nul (1-1) à Lobamba. À noter que l’Algérie n’a plus participé à la CAN U23 depuis 2015. 

Le Maroc, tenant du titre, affrontera l’Ethiopie, vainqueur de l’Ouganda par forfait. Absente de la dernière édition au Maroc, la Côte d’Ivoire se frottera, elle, au Kenya qui a battu la Tanzanie (4-1, 1-3). 

Le Sénégal, le Mali et la Guinée également fixés

Le Sénégal, plus qualifié depuis 2015 au même titre que l’Algérie, se dresse quant à lui sur la route du Soudan du Sud, bourreau de Djibouti (0-3, 1-2).

Quant au Mali et à la Guinée, troisième et quatrième de la dernière CAN, ils s’opposeront respectivement au Zimbabwe et au Botswana, victorieux de Maurice 6-1 et des Seychelles 2-4 sur scores cumulés.

Le Gabon sur la route de la Tunisie

Parmi les rescapés du premier tour, la Tunisie défiera le Gabon après s’être offert le Bénin (2-1) sur l’ensemble des matchs. La RDC se mesurera au Nigeria, le Burkina Faso à la Zambie. L’Egypte est qualifiée d’office en tant que pays hôte. Les matchs aller auront lieu le 9 novembre, les retours le 17 du même mois.

La Fédération royale marocaine de football (FRMF) tourne officiellement la page de Jorge Vilda. Ce mercredi, via communiqué, l’instance a annoncé l’arrivée d’un nouveau sélectionneur aux commandes des Lionnes de l’Atlas.

Éric Blahic nouveau sélectionneur de l’équipe du Maroc féminine 

C’est le Français Éric Blahic qui prend la relève. Il dirige son premier rassemblement qui sera marqué par une double rencontre amicale contre l’Ouzbékistan les 9 et 12 octobre. Le premier acte aura lieu au stade Moulay El Hassan et le deuxième au stade Al Madina, à Rabat. 

Passé par En Avant Guingamp, Sochaux, le PSG ou encore Bordeaux en tant qu’adjoint pour les masculins, il a assisté Corinne Diacre puis Hervé Renard en équipe de France féminine entre 2020 et 2024. C’est la première fois qu’il hérite des rênes d’une sélection A. 

Jorge Vilda limogé pour insuffisance de résultats

Le natif de Suresnes aura pour mission majeure de conquérir la CAN féminine pour la première fois de l’histoire du Maroc, là où son prédécesseur a échoué après trois ans de fonction en dépit des moyens mis à sa disposition. 

Recruté en novembre 2023 auréolé d’une Coupe du monde féminine remportée avec l’Espagne, Vilda était sur la sellette après la défaite du Maroc face à l’Algérie dans la petite finale de la CAN à domicile (1-1, 3-2 ap. tab.) à la mi-août.

Sa meilleure performance reste la finale de l’édition précédente perdue l’année passée devant le Nigeria (3-2) en juillet 2025.

Blahic convoque 5 nouvelles et plusieurs revenantes

Pour lancer cette nouvelle ère, Blahic a offert leurs premières convocations respectives à cinq nouvelles venues, toutes passées en sections jeunes auparavant.

Il s’agit d’Ikram Neddar (Frosinone), de Melek Hader (Utrecht), d’Assala Gharrou (FUS Rabat), de Lina Jamai (Porto) nommée parmi les Jeunes joueuses africaines de l’année en 2024, et Salma Temmar (FUS Rabat).

On note également huit retours. Celles de Zineb El Arari, Djennah Cherif, d’Inara Bouker, de Fatima El Ghazouani, Samya Masnaoui, d’Imane Touriss, de Yasmine Zouhir et Laftah Nadia. 

La plupart des cadres sont là, de Khadija Er-Rmichi à Ibtissam Jraidi en passant par Ghizlane Chebbak, Hanane Aït El Haj, Nouhaila Benzina, Maryame Atiq, Yasmin Mrabet, Sanaâ Mssoudy ou encore Sakina Ouzraoui.

La première liste d’Eric Blahic

Neuf mois après la finale de la CAN 2025, le Sénégal et le Maroc se retrouvent ce jeudi devant le Tribunal arbitral du sport (TAS), à Lausanne. En mars, le jury d’appel de la CAF avait déclaré les Lions de la Teranga perdants par forfait et attribué la victoire 3-0 au Maroc, en application des articles 82 et 84 du règlement de la compétition.

Mais la particularité du dossier tient à un élément essentiel : après avoir quitté la pelouse, les Sénégalais étaient revenus jouer et avaient finalement remporté la rencontre en prolongation. Plusieurs questions juridiques vont donc se retrouver au cœur des débats du TAS, qui ne rendra pas son verdict dès jeudi.

Le Sénégal a-t-il réellement refusé de jouer ?

C’est l’une des premières distinctions que le TAS devra établir. L’article 82 vise notamment une équipe qui « refuse de jouer ou quitte le terrain avant la fin du match sans l’autorisation de l’arbitre ». Pour Romain Bizzini, avocat spécialisé en droit du sport interrogé par Marca, la situation se place toutefois dans un vide juridique. « Les articles 82 et 84 ne couvrent pas le cas où une équipe quitte le terrain sans autorisation, mais ne l’interrompt pas non plus de manière définitive, le match est donc relancé », estime-t-il.

Son confrère Amir N’Gazi opère une distinction similaire. Selon lui, la notion de « refus de jouer » peut être discutée puisque le Sénégal est finalement revenu sur le terrain. En revanche, interrogé par Sportnewsafrica, il reconnaît que le départ de la majorité des joueurs constitue bien un « quitte le terrain » au sens littéral du règlement. Le débat porte donc moins sur le départ lui-même que sur ses conséquences juridiques une fois le jeu repris.

Le coup de sifflet final peut-il protéger le résultat sportif ?

C’est probablement le point le plus favorable au Sénégal. Après plusieurs minutes d’interruption, la rencontre avait repris sous l’autorité de l’arbitre Jean-Jacques Ndala, avant d’aller jusqu’à son terme et de voir le Sénégal s’imposer sur le terrain.

Pour le Sud-Africain, Pius Ndubuokwu, autre avocat spécialisé en droit du sport, cette chronologie est déterminante. « Si l’arbitre avait refusé de les faire revenir sur le terrain, nous n’en serions pas là. Or, ils y sont retournés, le match a continué et l’arbitre a sifflé la fin », a expliqué l’expert auprès de la SABC. Il considère dès lors que la Commission d’appel de la CAF a mal interprété les faits et n’avait plus, selon lui, le pouvoir d’annuler le résultat acquis sur le terrain.

Le forfait était-il une sanction proportionnée ?

Même si le TAS considère que le Sénégal a enfreint le règlement, il devra encore déterminer si la sanction infligée était proportionnée. C’est ici qu’intervient l’argument développé par N’Gazi. « La proportionnalité des sanctions, c’est un point au cœur de la jurisprudence du TAS », rappelle-t-il. Selon lui, le tribunal pourrait estimer qu’un forfait est excessif dès lors que d’autres sanctions permettraient de punir le comportement du Sénégal sans remettre en cause l’intégrité du résultat sportif.

L’enjeu dépasse donc la seule interprétation littérale des articles 82 et 84 : le TAS devra déterminer quelle sanction permet de concilier le respect du règlement et la préservation d’une finale effectivement achevée.

Quelle place accorder au règlement face aux faits du match ?

C’est l’opposition entre les deux lectures du dossier. Bizzini estime qu’une application stricte du règlement devrait conduire à confirmer la décision de la CAF. Il rappelle que l’article 82 sanctionne expressément le fait de quitter le terrain sans autorisation et juge les chances sénégalaises « assez faibles ».

À l’inverse, Ndubuokwu considère que le Jury d’appel a fait une mauvaise lecture des articles 82 et 84, notamment parce qu’il n’aurait pas suffisamment tenu compte de la reprise du match et de la décision de l’arbitre. Il va jusqu’à déclarer : « Je suis persuadé que la décision sera cassée par le TAS. »

Le TAS peut-il préserver le résultat tout en sanctionnant le Sénégal ?

C’est peut-être le compromis juridique le plus important du dossier. Pour N’Gazi, les deux positions sont défendables, mais le TAS doit privilégier celle qui préserve « l’intégrité de la compétition et l’intégrité du résultat sportif ». Il estime que maintenir le résultat acquis sur la pelouse constitue le moindre des deux maux, quitte à infliger parallèlement des sanctions disciplinaires aux responsables du comportement initial.

Le TAS devra donc choisir entre plusieurs impératifs : appliquer strictement le règlement de la CAF, tenir compte du rôle de l’arbitre et de la reprise effective du jeu, ou rechercher une solution qui sanctionne le comportement sénégalais sans effacer le résultat de la finale.

Le TAS peut-il ordonner de rejouer la finale ?

Sur ce point, les experts interrogés sont beaucoup plus catégoriques. Le scénario d’une finale à rejouer apparaît extrêmement improbable. Bizzini estime que le règlement de la CAF ne semble pas prévoir une telle solution, tandis que Ndubuokwu considère cette hypothèse exclue.

Le tribunal devra donc essentiellement déterminer à qui revient juridiquement la victoire déjà acquise sur le terrain : au Maroc, au titre du forfait prononcé par la CAF, ou au Sénégal, au nom de la reprise du match et de la stabilité du résultat sportif. C’est tout l’enjeu de cette audience historique à Lausanne.

La première trêve internationale de la saison 2026-2027 achevée par un succès en amical contre le Niger (2-1) mardi à Tizi-Ouzou, la FAF a levé le voile sur les deux prochains rendez-vous des Fennecs comptant pour les éliminatoires de la CAN 2027.

En novembre, Brahim Hemdani et ses joueurs devront en effet négocier deux matchs face au Togo dans le cadre des troisième et quatrième journées qualificatives à la grand-messe continentale.

Match aller à Tizi-Ouzou, retour à Lomé

Selon un communiqué rendu public par l’instance ce mercredi, ils recevront les Eperviers le 14 novembre au stade Hocine Aït Ahmed de Tizi-Ouzou, forteresse imprenable des Verts depuis plusieurs matchs, avant de se déplacer trois jours plus tard au stade de Kégué de Lomé.

Les Verts restent sur une double victoire contre le Togo

Sous les ordres de Vladimir Petkovic, l’Algérie a déjà croisé le Togo lors des précédentes éliminatoires de la CAN 2025. La bande à Ramy Bensebaïni s’était doublement imposée 5-1 dans un premier temps à Annaba puis 0-1 à Lomé les 10 et 14 octobre 2024.

Débuts contrastés dans les éliminatoires de la CAN 2027

Durant ce rassemblement écoulé, le premier de l’ère Brahim Hemdani, elle a vécu des débuts mi-figue mi-raisin dans les éliminatoires de la CAN 2027.

Victorieuse de la Zambie (3-1) le 25 septembre à Tizi-Ouzou, elle a dû se contenter du partage du point après avoir arraché le match nul chez le Burundi (2-2) le 29 septembre à Bujumbura. 

À l’instant T, l’Algérie occupe la première place du groupe I avec un seul point d’avance sur son premier poursuivant, la Zambie. Si elle venait à l’emporter doublement sur les Togolais, elle ferait un grand pas vers la CAN 2027 prévue du 19 juin au 18 juillet prochains.