CAN 2025 : “ils ont ramené quatre avocats”… Le Maroc réclamait une victoire sur tapis vert contre le Sénégal

Les coulisses de la finale explosive de la CAN 2025 continuent de révéler leurs zones d’ombre. Abdoulaye Seydou Sow, secrétaire général de la Fédération sénégalaise de football (FSF), a levé le voile sur le face-à-face tendu entre le Sénégal et la Commission de discipline de la CAF. Et le Maroc réclamait clairement une défaite sénégalaise sur tapis vert.

Pour rappel, la finale remportée 1-0 par le Sénégal face au Maroc avait sombré dans le chaos après plusieurs décisions arbitrales polémiques de l’arbitre Jean-Jacques Ndala : un but sénégalais refusé, suivi d’un penalty très contesté accordé au Maroc. La sortie temporaire des joueurs sénégalais et les débordements en tribunes ont ensuite conduit la CAF à ouvrir une procédure disciplinaire.

Le Sénégal sanctionné, mais pas déchu

Résultat, des sanctions individuelles : le sélectionneur Pape Thiaw a écopé de cinq matchs de suspension, tandis que Ismaila Sarr et Iliman Ndiaye ont été suspendus deux matchs chacun. La fédération sénégalaise devra également s’acquitter de 615 000 dollars d’amende. Mais sportivement, le titre du Sénégal n’a pas été remis en cause.

Le Maroc voulait aller plus loin

Invité de l’émission Galaxie Sports lundi sur la RTS, Abdoulaye Sow a révélé que le Maroc ne souhaitait pas se contenter de sanctions disciplinaires. « Le Maroc a voulu se baser du règlement de la Coupe d’Afrique des Nations, notamment sur les articles 82 et 84, pour réclamer une victoire sur tapis vert, peu importe que le Sénégal soit revenu sur le terrain. Ils ont posé leurs arguments et ont amené quatre avocats », a raconté le dirigeant .

La FSF, elle, a fait le choix inverse : un seul avocat, Maître Seydou Diagne, et une ligne de défense assumée. « Nous n’avons pas nié les faits, mais expliqué le contexte », souligne Sow. Le règlement disciplinaire, notamment l’article 146, a été déterminant : une défaite sur tapis vert ne s’applique qu’à une équipe qui ne commence pas ou ne termine pas un match. Or, le Sénégal a bien joué l’intégralité de la finale.

La Commission de discipline a donc rejeté la demande marocaine, confirmant définitivement la victoire sénégalaise. Une décision vécue comme une « seconde victoire » par le Sénégal. La FSF a d’ailleurs choisi de ne pas faire appel des sanctions de la CAF, estimant que « l’essentiel est là : le trophée ». De son côté, le Maroc pourrait envisager un recours en appel voire devant le Tribunal Arbitral du Sport.