Sénégal-Maroc : de nouvelles révélations renforcent les soupçons autour du premier verdict de la CAF sur la finale de la CAN 2025

L’affaire de la finale de la CAN 2025 est loin d’être réglée. Alors que le Sénégal a saisi le Tribunal arbitral du sport (TAS) après avoir perdu son titre continental au profit du Maroc, de nouveaux éléments viennent renforcer les interrogations autour de la première décision rendue par la Commission de discipline de la CAF.

Selon le journaliste d’investigation Romain Molina, le verdict initial aurait même été modifié au détriment des Lions de l’Atlas.

Le verdict de la CAF “altéré” selon Romain Molina

Invité à s’exprimer sur ce dossier, Romain Molina affirme, “de sources sûres”, que la décision rendue en première instance n’aurait pas suivi son cours normal. Pour rappel, celle-ci était plutôt favorable au Sénégal, qui n’avait écopé que de sanctions individuelles et financières.

D’après le journaliste, le verdict aurait été « altéré » au détriment du Maroc, confortant ainsi les soupçons déjà évoqués ces derniers mois autour du traitement réservé au dossier par la Commission de discipline.

Greg Schneider etc vous êtes maintenant ??? Vous mettez plus la même énergie hein ??? pic.twitter.com/kRBwXHfdW1

— SOCCER212 (@SCCR_212) July 16, 2026

Des interférences au sein de la Commission de discipline ?

Selon plusieurs informations, des interférences seraient intervenues lors de l’examen de l’affaire en première instance. La présidente de la Commission de discipline aurait notamment subi des pressions extérieures, dans un contexte où Patrice Motsepe aurait souhaité éviter d’alimenter les critiques récurrentes accusant la CAF de favoriser le Maroc.

Toujours selon ces révélations, la délégation marocaine n’aurait eu droit qu’à une audition très limitée, avec une seule question posée par les membres de la Commission, alimentant les doutes sur le respect du contradictoire.

Sénégal puis Maroc : deux verdicts totalement opposés

Ces révélations prennent encore davantage de relief lorsque l’on compare les deux décisions rendues par les instances de la CAF.

En première instance, la Commission de discipline avait rejeté la réclamation du Maroc concernant les violations supposées des articles 82 et 84 du règlement de la CAN par le Sénégal, tout en prononçant uniquement des sanctions individuelles contre certains acteurs des deux sélections.

Quelques semaines plus tard, le Jury d’appel est arrivé à la conclusion inverse. Il a estimé que ces articles avaient bien été enfreints, annulant ainsi le premier verdict et attribuant officiellement le titre continental au Maroc.

Un revirement spectaculaire qui avait déjà suscité de nombreuses interrogations sur les raisons expliquant un tel changement d’appréciation.

Le TAS aura le dernier mot pour la finale de la CAN 2025

Le feuilleton est toutefois loin d’être terminé.

Le Sénégal a porté l’affaire devant le Tribunal arbitral du sport, qui devra se prononcer sur la régularité de l’ensemble de la procédure.

En attendant, les déclarations de Romain Molina viennent apporter un nouvel élément au débat. Sans constituer une preuve officielle, elles confortent les interrogations déjà soulevées ces derniers mois sur les conditions dans lesquelles le premier verdict de la CAF a été rendu.